Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/48-16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 октября 2016 года г. Якутск



Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) А.Д. Слепцовой, подсудимого А.М. Ксенофонтова, защитника - Н.И. Охлопкова, действующего на основании удостоверения адвоката № 719, ордера № 296 от 12.10.2016 г., при секретаре В.Ю. Угаровой,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ксенофонтова <ФИО1>, <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ксенофонтов А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ксенофонтов А.М., в период времени с <ДАТА>. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС (Я) от <ДАТА>, вступившего в законную силу, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлеченного к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку от дома <НОМЕР> до магазина «<АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС>.

Реализуя задуманное, Ксенофонтов А.М., в период времени с <ДАТА><ДАТА>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА><НОМЕР>), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку со двора дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Якутска до магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>.

Продолжая преступные действия, в период времени с <ДАТА>. вновь осуществил управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС> до участка местности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ксенофонтов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов А.М. пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Охлопков Н.И. ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении Ксенофонтова А.М. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.М. в порядке особого производства.

Таким образом, суд, обсудив ходатайство Ксенофонтова А.М., выслушав мнения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ксенофонтов А.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Ксенофонтова А.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из характеризующих материалов дела, Ксенофонтов А.М. не состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, из представленной бытовой характеристики ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, с места работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно, на учете в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер», в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, за год привлекался к административным взысканиям, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Ксенофонтовым А.М. преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ксенофонтову А.М., учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ксенофонтова А.М. путем назначения основного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами. Суд полагает, что при данных наказаниях возможно исправление и перевоспитание подсудимого, и достижение целей наказания, указанных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:

Ксенофонтова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Ксенофонтова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от <ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ <НОМЕР>, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС (Я) от <ДАТА>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, видеосъемку на СД-носителе, карточку учета транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в порядке ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы и представления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.П. Васильева

Суд:

Якутский судебный участок №48 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Алена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ