Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-817/2016


Решение по административному делу

дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области Малекова М.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Дёмина В.А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


Протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным должностным лицом полицейским ППСп Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, установлен факт того, что Дёмин В.А.1 <ДАТА3> в 20 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, была нарушена координация движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дёмину В.А.1 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Дёмину В.А.1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено.

Опрошенный в судебном заседании, Дёмин В.А.1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и е жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

По смыслу закона, норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что

Дёмин В.А.1 <ДАТА3> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Дёмина В.А.1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Дёмин В.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);

- рапортом полицейского ППСп Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что во время несения службы по ООП в г.о.г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома

<НОМЕР> в 20 часов 10 минут был обнаружен гражданин Дёмин В.А.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения: плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дёмину В.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Дёмина В.А.1 Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Дёмин В.А.1 с инкриминируемом правонарушением согласился, о чём им была сделана собственноручная запись в протоколе (л.д. 2).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Дёмину В.А.1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Дёмина В.А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Дёмина В.А.1 по

ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дёминым В.А.1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Дёмин В.А.1 признал свою вину в судебном заседании, раскаялся в совершении административного правонарушения.

При назначении размера наказания, суд учитывает, что Дёмин В.А.1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Дёмину В.А.1 может быть избрано в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.21, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Дёмина В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В. Малекова



Штраф следует перечислять:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

кор/счет 401 018 104 000 000 1002 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

Код ОКТМО 22758000

КБК 188 116 120 000 16 000 140


Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области.


В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Суд:

Судебный участок №2 Шахунского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малекова Мария Владимировна (судья) (подробнее)