Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-69/2016



Дело № 1-1-69/16


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


20 октября 2016 г. п. Зимовники


Мировой судья Судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Ясиненко Н.А.,

при секретаре Липявкиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А.,

подсудимого Колегаева А.В.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова, Григорьевой С.Г., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-69/2012в отношении

Колегаева <ФИО1>,

<ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. Зимовники, ул. <АДРЕС>, д. 60, судимого:

- 15.05.2013 г. Зимовниковским районным судом Ростовской обл.,по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.01.2015 г. освободился в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Колегаев <ФИО1>, имея умысел на отказ от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в зале судебного заседания <АДРЕС> районного суда <НОМЕР>, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи приглашенным, давать показания в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, после разъяснения председательствующим судьей прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, обладая сведениями, имеющими значение для разрешения уголовного дела, действуя умышленно, осознавая, что не является подсудимому <ФИО3> близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ и что своим отказом от дачи показаний, воспрепятствует нормальной деятельности суда по установлению объективных обстоятельств рассматриваемого дела, реализуя умысел на отказ от дачи показаний в качестве свидетеля, при отсутствии объективных причин, демонстративно отказался давать показания в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, сразу покинув зал судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый Колегаев А.В., виновным себя в инкриминированном ему деянии не признал, суду пояснил следующее: он не желал давать показание в отсутствие в зале судебного заседания потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО2>, потому, что по данному уголовному делу потерпевшая хотела и его привлечь к ответственности, и он только согласившись на проведение экспертиз, смог доказать свою непричастность к совершению преступления инкриминированного <ФИО3>, он также не стал давать показания в зале суду, потому, что в тот день у него сильно болела голова, в больницу он не обращался по этому поводу, а принял дома таблетки. В родственных отношениях с <ФИО4>, он не состоит, в судебном заседании ему были разъяснены права и обязанности свидетеля и он был предупрежден об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем собственноручно дал расписку в зале суда, что не отрицает.

Вина подсудимого Колегаева А.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно показаниями, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила: она работает секретарем судебного заседания <АДРЕС> районного суда. В ее должностные обязанности входит ведение протокола судебных заседаний, получение и заполнение расписок от свидетелей по уголовному делу, после разъяснения им председательствующим судьей прав, обязанностей свидетелей, а также ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 17.11.2015 года, в 10 часов в зале №4 под председательствованием судьи Яковенко Д.А. началосьсудебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она вела протокол судебного заседания и записывала дословно, что поясняли участвующие в судебном заседании лица. Примерно в 14 часов, точное время она не помнит, председательствующий судья <ФИО6> пригласил в зал судебного заседания <НОМЕР> свидетеля по уголовному делу Колегаева А.В., который в это время ожидал в холе здания Зимовниковского районного суда. Судебный пристав открыл двери и попросил свидетеля <ФИО7> пройти в зал, тот прошел к трибуне. Председательствующий судья <ФИО6> установил личность Колегаева А.В., зачитал ему права и обязанности свидетеля, а также предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Она все это занесла в протокол судебного заседания. После чего свидетель Колегаев А.В. пояснил суду, что ему его права и обязанности понятны, и он подошел к ней как секретарю судебного заседания и поставил свою подпись в расписке об ознакомлении с правами и обязанностями свидетеля. После чего свидетель Колегаев А.В. вернулся к трибуне и председательствующий попросил государственного обвинителя - задавать вопросы по уголовному делу. Свидетель Колегаев А.В. сразу ответил суду, что никаких показаний он давать не будет. Председательствующий снова предупредил его об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ свидетеля от дачи показаний, но Колегаев А.В. пояснил, что давать показаний никаких не будет, так как отсутствует потерпевшая <ФИО8> После чего не объясняя причин, отказался от дачи показаний и покинул зал судебных заседаний

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> суду пояснил: он работает судебным приставом по ОУПДС Зимовниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по

<АДРЕС> области. В его должностные обязанности входит обеспечивать

установленный порядок в деятельности судов расположенных в п. Зимовники, Зимовниковского района <АДРЕС> области. <ДАТА6> года, согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС Зимовниковского районного отдела судебных приставов, с 14 часов до 16 часов он находился на своем рабочем месте в здании Зимовниковского районного суда, а именно по указанию судьи <ФИО6>, в зале судебного заседания<НОМЕР>,в котором проходило судебное заседание по слушанию уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131,п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Примерно в 14 часов, точное время он не помнит, председательствующий судья <ФИО6> д.А. пригласил в зал судебного заседания <НОМЕР> свидетеля по уголовному делу Колегаева А.В., который в это время ожидал в холе здания Зимовниковского районного суда. Он открыл двери и попросил свидетеля <ФИО7> пройти в зал. <ФИО7> прошел к трибуне. Председательствующий судья <ФИО6> установил личность Колегаева А.В., зачитал ему права и обязанности свидетеля, а также предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. После чего свидетель Колегаев А.В. пояснил суду, что ему его права и обязанности понятны и он подошел к секретарю судебного заседания <ФИО5> и поставил свою подпись в расписке об ознакомлении с правами и обязанностями свидетеля. После чего свидетель

Колегаев А.В. вернулся к трибуне и председательствующий стал ему задавать вопросы по уголовному делу. Свидетель Колегаев А.В. сразу ответил суду, что никаких показаний он давать не будет. Председательствующий снова предупредил его об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ свидетеля от дачи показаний. Но Колегаев А.В. не объясняя причин, отказался от дачи показаний, после чего покинул зал судебных заседаний.

Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО9> сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, в своей совокупности отражают общую картину происшедшего.

Вина подсудимого, в совершении инкриминированного ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА8>, Т. л.д.144-145, согласно которой Колегаев А.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки органического эмоционально-лобильного (астенического) расстройства в связи с не уточненными заболеваниями. Однако, психические отклонения у подэкспертного в настоящее время не значительны, у него сохранены критические и прогностические возможности, социальная адаптация в обычных жизненных условиях. По своему психическому состоянию Колегаев А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

- Копией протокола допроса в качестве свидетеля Колегаева А.В.от 29.04.2015 г. Т. 1 л.д. 50-53, согласно которой Колегаев А.В., сообщил обстоятельства имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела в отношении <ФИО3>

- Подпиской свидетеля по уголовному делу в отношении <ФИО3>( Т. 1 л.д.33), от <ДАТА6> г., согласно которой Колегаев А.В., предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ.

- Протоколами судебного заседания по уголовному делу в отношении <ФИО3> от <ДАТА6> г. (Т.1 л.д. 15-19), Т. 1 л.д. 20-21, 22-23, 24-27,28, 29-30.

- Копией Приговора Зимовниковского районного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО3>, по п. «а» ч. 3 ст. 131,п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

- Постановлением Прокурора Зимовниковского района РО о направлении материалов проверки в орган следствия для решения вопроса об уголовном преследовании Т. 1 л.д.7.

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и стороны защиты, согласно которых вина Колегаева А.В., в совершении инкриминированного ему преступления не доказана, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, данных ими в судебном заседании и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. По смыслу данной уголовно правовой нормы лицо считается свидетелем по уголовному делу при наличии двух оснований: первое - наличие у этого лица информации, имеющей значение для расследования уголовного дела и второе - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, для производства процессуальных действий. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, находится исключительно в компетенции лица производящего расследование.

Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что Колегаев А.В., в ходе предварительно расследования по уголовному делу в отношении <ФИО3>, давал показания в качестве свидетеля, что подтверждается копией протокола допроса в качестве свидетеля Колегаева А.В.от 29.04.2015 г. Т. 1 л.д. 50-53, согласно которой Колегаев А.В., сообщил обстоятельства имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела в отношении <ФИО3><ДАТА6> г., Колегаев А.В.был вызван в Зимовниковский районный суд в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении <ФИО3>, в родственных отношениях с которым не состоял, ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 56 УПК РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем дал соответствующую подписку, однако, находясь в зале суда отказался от дачи показаний, в том числе и после повторного предупреждения его судьей об ответственности предусмотренной положениями ст. ст. 307 - 308 УК РФ . При этом в соответствии с ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний. Доводы подсудимого Калегаева А.В., согласно которым он отказался от дачи показаний в суде в виду плохого самочувствия, но в больницу не обращался, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что Колегаеву А.В.перед началом допроса надлежащим образом были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, в том числе воспроизводящие положения ст. 51 Конституции РФ, о праве лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также ответственность за отказ от дачи показаний, предусмотренная ст. 308 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, сам подсудимый не отрицает, что его отказ от дачи показаний не был связан с желанием не свидетельствовать против самого себя, супруги или близких родственников, пояснил, что в родственных отношениях с обвиняемым <ФИО3> не состоит.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ состоит в прямом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на предварительном следствии или в суде. Этот отказ совершается в форме действия. Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потерпевший молчит, не отвечает на поставленные вопросы. Такое молчание дает основание для привлечения лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Преступление окончено с момента заявления об отказе давать показания.

Субъективная сторона преступления выражается в форме прямого умысла. Мотивы и цель преступления в законе не указаны и могут быть различными.

Суд квалифицирует действия Колегаева <ФИО1> по ст. 308 УК РФ - отказ свидетеля от дачи показаний.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колегаев А.В.ранее судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с 05.02.2016 г. по 06.06.2018 г., отрицательнохарактеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (Т.1 л.д.92) с диагнозом органическое эмоциональное лабильное расстройство в связи с не уточненными заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие у него психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступления.

Штраф, как основной вид наказания, суд считает назначать Колегаеву А.В. нецелесообразно, ввиду отсутствия у него постоянного места работы и иных источников дохода.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и характер его совершения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, так данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колегаева <ФИО1>, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 308 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение наказания назначенного осужденному возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колегаеву А.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Н.А.Ясиненко

Суд:

Судебный участок №1 Зимовниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ясиненко Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ