Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-50/2016




Дело № 1-50/16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово «09» ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово Кемеровской области Дугина И.Н.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района города Кемерово Золотаревой А.В.

Подсудимого Мельникова Р.С.,

Защитника Пухова С.Л., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>

Потерпевшей ***

При секретаре Смирновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Р. С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Мельников Р.С. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

*** года около 19 часов 00 минут, Мельников Р.С., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с гражданской супругой *** ведущей совместное хозяйство с Мельниковым Р.С. на протяжении восьми лет, умышленно, с целью причинения побоев, в отношении близкого лица- гражданской супруги, нанес *** не менее двух ударов ладонью в область лица и один удар кулаком по спине, причинив потерпевшей *** кровоподтек на коже и ссадину на слизистой верхней губы слева, кровоподтек лобной области справа, кровоподтек задней грудной клетки, которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

- а также физическую боль.

При этом, Мельников Р.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений близкому лицу-гражданской супруге *** и, желал их совершения.

Органом дознания действия Мельникова Р.С. квалифицированы по ст. 116 УК РФ-нанесение побоев в отношении близкого лица.

В судебном заседании подсудимый Мельников Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник Пухов С.Л. поддержал заявленное подсудимым Мельниковым Р.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Золотарева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Мельникова Р.С. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мельникова Р.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимому понятны сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Мельникову Р.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мельникова Р.С. по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев в отношении близкого лица.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно,не работает,на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниесуд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении наказания Мельникову Р.С. правил ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку указанные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116 УК РФ, каковым является - лишение свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова Р.С. суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Мельникову Р.С. должно быть назначено в виде ограничения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно при реальном отбытии наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Мельникову Р.С. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Мельникова Р.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Установить осуждённому Мельникову Р.С. следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Мельникова Р.С. не избиралась. Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рудничный районныйсуд города Кемерово в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Дугина И.Н. ____________

Суд:

Судебный участок №3 Рудничного района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дугина Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ