Приговор от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-16/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29 сентября 2016 года г.Самара



Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Мякотина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Самары Тупикова Е.А.,

подсудимого - Феслер А.В.,

защитника - адвоката Книстяпиной Н.С., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Стефановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/16 в отношении


Феслер <ФИО1>, <ДАТА>,

копию обвинительного постановления получил <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Феслер <ФИО1>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Феслер <ФИО1>, 15.04.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Феслер А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Феслер А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с чем, гражданин Феслер А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27.08.2016 г. в вечернее время Феслер А.В., находился в гостях у своего знакомого где праздновал день рождение, употребил алкогольный напиток, после чего осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ» от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, сел в салон на водительское сидение, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам города Самары.

28.08.2016 года, в 02 часов 00 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, у дома <НОМЕР> Феслер А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии, Феслер А.В., выполнить законные требования инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Таким образом, Феслер <ФИО1>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования после проведения консультации с защитником и в его присутствии подозреваемым Феслером А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство Феслера А.В. удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Феслер А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Книстяпина Н.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Тупиков Е.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении Феслер А.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом от 28.08.2016г. инспектора ДПС взвода №2 роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по г.Самаре; рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.08.2016г.; постановлением мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении от 15.04.2015 года; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2016г., протоколом <НОМЕР> от 28.08.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 28.08.2016г.; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 28.08.2016г.; ответ на запрос из отделения по ИАЗ полка ГИБДД У МВД России по г.Самаре; протоколом осмотра предметов от 05.09.2016г.

Обстоятельства совершения преступления Феслером А.В. не оспариваются.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Феслера А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Юридическая квалификация действий подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов подсудимого заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Феслером А.В. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Феслера А.В., а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Феслера <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении Феслера <ФИО1> не избиралась.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья Е.В. Мякотина

Суд:

Судебный участок № 34 Октябрьского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мякотина Елена Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ