Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 4-592/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, студента 2 курса <АДРЕС> филиала «ВГПГК», инвалидом по здоровью не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22 час. 46 мин., на ул. <АДРЕС> д. 6 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и <ДАТА4> в 00 час. 43 мин., на ул. <АДРЕС>, 14 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеющий права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что он управлял автомобилем, перед этим употреблял спиртные напитки - пиво «Жигулевское». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как испугался административной ответственности. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста никогда не получал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Своими действиями <ФИО2> нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3);

-протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4);

-актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), в соответствии с которым <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал соответствующую запись в Акте, подписав его;

-бумажным носителем от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> с пометкой «отказ от теста» (л.д. 5);

-протоколом 36 ВА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> (л.д. 7), согласно которому <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, подписав его;

-оглашенными в судебном заседании объяснениями понятых <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 8), <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д. 9);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6> (л.д. 10);

-протоколом об административном задержании от <ДАТА6> (л.д. 11), согласно которому <ФИО2> был задержан <ДАТА6> в 23 час. 30 мин.;

-справкой <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 13) и другими материалами дела.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, студента 2 курса, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА3> с 23 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 в Кантемировском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селиванова Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ