Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-104/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 октября 2016 года село <АДРЕС> Киги

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Валиева М.Л.,

защитника Косихина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Алимгуловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Кигинский район, с. Верхние Киги, ул. Микрорайон, д. 11, кв. 4, фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Кигинский район, с. Верхние Киги, ул. Октябрьская, д. 19, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около 15 часов в с. <АДРЕС> Валиев М.Л., находясь во дворе квартиры <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2> с целью причинения ей телесных повреждений, схватил ее за волосы и затащил в квартиру <НОМЕР>. <ФИО1> продолжая свои противоправные действия, удерживая рукой за волосы <ФИО2> на расстоянии вытянутой руки, умышленно со значительной физической силой нанес удар ногой в ее спину.

Этими умышленными действиями Валиев М.Л. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытых переломов 10,11 ребер слева со смещением отломков, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Валиев М.Л. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Гизамова И.М., защитника Косихина В.В., потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены.

Действия подсудимого Валиева М.Л. по факту причинения <ФИО2> телесных повреждений в виде переломов 10,11 ребер со смещением отломков, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Валиева М.Л. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе дознания Валиевым М.Л. даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления Валиев М.Л. признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Валиевым М.Л., личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимого по факту совершения преступления не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ<ФИО1>, установить ограничение не уходить из дома в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться в филиал по <АДРЕС> району РБ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> району РБ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ».

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подпись Солина Н.В.


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.



Справка


Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>


Мировой судья Солина Н.В.


Секретарь суда <ФИО3>

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ