Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-1110/2016

Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 2

Решение по административному делу

Дело № 5-1110/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Вилючинск Камчатского края 31 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивной, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, установил:Мальцев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: по пребыванию после 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и <ДАТА3> не допустил сотрудников полиции в квартиру, где проживает, расположенную по адресу: г. Вилючинск, <АДРЕС>. Мальцев <ФИО> в рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Таким образом, принимая во внимание, что Мальцеву <ФИО> было известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, а также учитывая, что отсутствие данного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая при этом извещение Мальцева <ФИО> надлежащим (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями). На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе, административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2015 года в отношении Мальцева <ФИО> установлен административный надзор на срок два года, и установлены ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра, кроме времени, необходимого для осуществления им трудовой деятельности. 22 октября 2015 года у Мальцева <ФИО> отобрано письменное предупреждение, из которого следует, что он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов, кроме времени, необходимого для осуществления им трудовой деятельности. В соответствии с планом-заданием по проведению профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, состоящих на административном надзоре, на 12 октября 2016 года посещение Мальцева <ФИО> по месту жительства запланировано полицейским ОППСП. Согласно сведений, изложенных в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Павленко Е.В., в ходе осуществления проверки по месту жительства лиц, находящихся под административным надзором, <ДАТА3> ею, совместно с прапорщиком полиции Сапожниковым А.В. был проверен Мальцев <ФИО> проживающий по адресу: г. Вилючинск, <АДРЕС>. На момент проверки входную дверь по домофону никто не открыл, позвонив в квартиру № 57, дверь в подъезд была открыта, однако на неоднократные стуки, дверь квартиры № <НОМЕР> никто не открыл. Из письменных объяснений Мальцева <ФИО> следует, что он проживает по адресу: г. Вилючинск, <АДРЕС>, при проверке его сотрудником полиции по месту жительства он не открыл дверь ввиду того, что ко времени проверки - <ДАТА3> он не слышал, как стучали в дверь и звонили в домофон. Факт нарушения признает. 13 октября 2016 года в отношении Мальцева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Мальцев <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: по пребыванию после 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и <ДАТА3> не допустил сотрудников полиции в квартиру, где проживает, расположенную по адресу: г. Вилючинск, <АДРЕС>. Мальцев <ФИО> при составлении протокола присутствовал, копию протокола об административном правонарушении получил, замечаний по его содержанию не представил. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность Мальцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мальцева <ФИО> признаю признание им вины. Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, Мальцев <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мальцева <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Мальцеву <ФИО> административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, личность виновного, и считаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, Мальцеву <ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Мальцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН 4102002491, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, идентификатор 18880441160000128973. Разъяснить Мальцеву <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.Бондаренко

Суд:

Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)