Приговор от 28 июля 2016 г. по делу № 1-101/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-101<НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


28 июля 2016г. с. Красная ГоркаМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Нуримановский район РБ, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <АДРЕС> Горка, ул. <АДРЕС> 58,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф.,

подсудимого Иванова А.Ю., защитника Хубетова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> БРКА РБ,

при секретаре Легостаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Иванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,



Установил:


Иванов А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000-00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает <ДАТА9> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов А.Ю. до <ДАТА10> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА11> около 19-50 часов Иванов А.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передвигался по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с<АДРЕС> на территории Нуримановского района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, где не подчинился законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району.

<ДАТА11> 20-09 часов Иванов А.Ю. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi с



заводским номером <НОМЕР>, согласно акта 02 АА <НОМЕР> от 21/05.16г. в ходе указанного освидетельствования установлено нахождение Иванова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 2,500 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно справки о результатах содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,881 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

От подсудимого Иванова А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании Иванов А.Ю. заявленное ходатайство поддержал, указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он полностью признался в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Иванова А.Ю., совершил преступление небольшой тяжести,с учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым применить к Иванову А.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с учетом требований ст. ст. 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,


Приговорил:


Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Иванова А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.



Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возвращенный во время дознания, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Нуримановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: В.Ф. Хусаинов

Суд:

Судебный участок по Нуримановскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хусаинов Вазир Фагимуллович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ