Приговор от 30 июня 2016 г. по делу № 1-32/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. <АДРЕС> 30 июня 2016 г.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Зарипов Р.Х. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Сабитова Р.Г.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гумерова Н.И.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :


постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисление наказания началось с <ДАТА5>

<ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА6> около 17 часов находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС> во дворе кв.<НОМЕР> дома <НОМЕР>, сел за управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и <ДАТА6> около 18 час. 30 мин. был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области за управлением указанным транспортным средством на 73 км автодороги подъезд к <АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. При наличии признаков опьянения у <ФИО1> последний был отстранён от управления транспортным средством и после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное <ФИО1> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Деяние, совершенное <ФИО1>, правильно квалифицировано в соответствии со ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

<ФИО1> совершено преступление небольшой тяжести, <ФИО1> не судим, трудоустроен, в быту и на работе характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1>, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке наказание подлежит назначению с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы, также суд считает необходимым назначить <ФИО1> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как преступление, совершенное <ФИО1> связано с нарушением требований Правил дорожного движения РФ.

Определяя размер наказаний, суд полагает необходимым назначить обязательные работы в размере 240 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком полтора года, поскольку указанные размеры, по мнению суда, обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде Двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на Полтора года.

Вещественное доказательство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> оставить у <ФИО1>, сняв с него обязанность по хранению.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья подпись <ФИО2>


Копия верна

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Кунашаксого района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов Ринат Хурматуллович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ