Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 1-146/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт. Уренгой, ЯНАО 19 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., на основании постановления и.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2016, о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Рубцова С.Н., подсудимого Фомягина Г.В., защитника - адвоката Бородина М.С., при ведении протокола судебного заседания Воробец Е.Д., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2016 по обвинению Фомягина <ФИО1>, несудимого, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органами дознания Фомягин Г.В. обвиняется в том, что 13.03.2016 года примерно в 02:00 находясь в квартире № 1, расположенной по адресу: ЯНАО, Тазовский район, <АДРЕС>, Фомягин Г.В. в состоянии алкогольного опьянения по своей неосторожности, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил бросок через бедро <ФИО2>, который левым боком упал на тумбу, получив закрытый перелом IX ребра слева по переднеподмышечной линии. Посттравматический гемопневмоторакс слева, которые по признаку опасности для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью.

Действия Фомягина Г.В. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фомягин Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал.

Потерпевший <ФИО2> извещен, против проведении судебного заседания в особом порядке не возражал, сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред он загладил в полном объеме, просил прощения.

Подсудимый Фомягин Г.В. пояснил, что принес извинения потерпевшему, помог ему после нанесения удара подняться, потом приходил в больницу проведать потерпевшего, вину признает, искренне раскаивается, временно не работает, но сможет уплатить штраф, потерпевший его простил. Согласен на применение судебного штрафа, больше такого не повторится. Просит учесть, что попадает под осенний призыв 2016 года, намерен служить.

Защитник выразил мнение о возможности освобождения подсудимого Фомягина Г.В. от уголовной ответственности с деятельным раскаянием или назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный вред возмещен путем принесения извинений потерпевшему, который претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, которые были приняты потерпевшим.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ и 76 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Фомягин Г.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, что подтверждено потерпевшим, при этом его неявка не препятствует рассмотрению дела, оснований сомневаться в возмещении вреда, не имеется, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Фомягина Г.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его и его семьи, наличием возможности получения дохода, считает справедливым определить в размере 5 000 рублей, сроком уплаты четыре месяца.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитников, участвовавших в деле по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :


уголовное дело по обвинению Фомягина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить и назначить Фомягину <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Фомягину <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения- не избирать.

Освободить Фомягина Г.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его принятия через мирового судью судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкогоавтономного округа.


Председательствующий судья В.А. Безденежная



Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок Тазовского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Безденежная Валентина Александровна (судья) (подробнее)