Приговор от 17 мая 2016 г. по делу № 1-18/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года гор. Северобайкальск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ Кортукова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

Подсудимого Солонкова С.Г.

Защитника Кудряшова А.Н., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Емельяненко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солонкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, гражданина РФ со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

03.06.2014 года - Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 161ч.2 пун. «Г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. 17.11.2014 года - приговором Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 пун. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательнымсроком на 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


13 февраля 2016 года около 10 часов. Солонков С.Г.. находясь у себя дома по адресу: <НОМЕР> дом <НОМЕР> улицы <АДРЕС> распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Клыпиным А.А., Между Солонковым С.Г. и Клыпиным А.А.. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Солонкова С.Г., на фоне внезапно обострившихся личных неприязненных отношений к Клыпину А.А., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью Клыпину А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. 13 февраля 2016 года около 10 часов, Солонков С.Г., находясь в комнате - кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Клыпину А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Клыпину А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных, преступных действий Солонкова С.Г., потерпевшему Клыпину А.А., были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

В судебном заседании подсудимый Солонков С.Г. вину в совершении преступления признал и показал суду что Клыпин проживал у него периодически, так как от него отказались родственники, поскольку он сильно злоупотребляет спиртными напитками. Клыпин сам попросился проживать у него, ему стало жалко Клыпина, он впустил его проживать в свою квартиру. В состоянии алкогольного опьянения Клыпин ведет себя неадекватно, агрессивно. 12 февраля 2016 года они с Клыпиным весь день распивали спиртное. 13 февраля 2016 года около 10 часов, находился дома, они с Клыпиным распивали спиртное на кухне квартиры. Между ними произошла ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу побои. Первый начал драться Клыпин. Он несколько раз потребовал от Клыпина, чтобы тот прекратил драться, но он вел себя агрессивно и неадекватно. Тогда он схватил со стола кухонный<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клыпину. Он увидев кровь, испугался содеянного и бросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рану на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клыпина он заклеил пластырем, потом ушел из дома. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Претензий по факту нанесения ему побоев к Клыпину не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого Солонкова С.Г. его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами стороны обвинения.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, судом оглашен протокол допроса потерпевшего Клыпина А.А.. который на л.д. 30-32 показал, что проживает по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> с Солонковым <ФИО1>. Он нигде не работает, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме того болеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он часто злоупотребляет спиртными напитками. Когда выпивает, становится злым агрессивным, многого не помнит. Помнит, что 13 февраля 2016 года, с утра, находился дома у Солонкова. Они распивали спиртное. Около 10 часов между ними произошла ссора, в ходе которой он накинулся на Солонкова с кулаками. Они подрались Солонков, чтобы отвязаться от него взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ему в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему было больно. Солонков положил его на диван, он уснул. Проснулся от боли, увидел, что у него на правом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рана, из которой текла кровь. Он пошел в скорую помощь, по дороге видимо потерял сознание, так как очнулся уже в скорой помощи. При даче объяснений, он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому многое не помнил, когда протрезвел, вспомнил. Претензий по факту нанесения ему побоев Солонковым не имеет, по факту причинения ему Солонковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же не имеет претензий. Желает с ним примириться. Он считает, что сам виноват, если бы не полез с кулаками на Солонкова ничего бы не было.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля УУП Мамедова Д.А.. -он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Северобайкальский». 13 февраля 2016 года находился на службе. В 12 часов, от оперативного дежурного МО МВД России «Северобайкальский» Хахалова С.В. поступило сообщение о том, что в приемный покой НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» обратился гр. Клыпин <ФИО3>, <ДАТА>., с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Им был осуществлен выезд в приемный покой НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск», где на тот момент находился Клыпин. После оказания Клыпину медицинской помощи, он был доставлен в МО MB России «Северобайкальский» для дачи объяснений. Опрошенный Клыпин А.А. пояснил, что 13.02.2016 года с утра распивал спиртное по адресу: улица <АДРЕС> с Солонковым <ФИО1>. Около 10 часов между ними произошла сора, в ходе ссоры они нанесли друг другу побои. После чего Солонков схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес Клыпину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Солонков С.Г. подтверждал показания Клыпина, не оспаривал их. Вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Им совместно со следователем СО МО МВД России «Северобайкальский» Ердековой А.С.. Клыпиным А.А., Солонковым С.Г. был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: улица <АДРЕС>. в ходе осмотра места происшествия был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО> со следами вещества бурого цвета. В комнате зале по указанному адресу на полу имелись следы вещества бурого цвета, как пояснил Клыпин, это была его кровь, (л.д. 35-37 ).

Свидетель <ФИО4>, чьи показания на л.д. 38-40 также были оглашены в судебном заседании показала, что является следователем СО МО МВД России «Северобайкальский». 13 февраля 2016 года находилась на службе в составе следственно - оперативной группы. В 12 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Северобайкальский» Хахалова С.В., поступило сообщение о том, что в приемный покой НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» обратился г р. Клыпин <ФИО3>, <ДАТА>., с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участковым уполномоченным полиции Мамедовым Д.А. был осуществлен выезд в приемный покой НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск», где на тот момент находился Клыпин А.А.. После оказания медицинской помощи Клыпин А.А. был доставлен в МО МВД России «Северобайкальский» для дачи объяснений. При даче ей объяснений Клыпин А.А. пояснил, что 13.02.2016 года с утра, находясь по адресу: улица <АДРЕС> распивал спиртное совместно с Солонковым <ФИО1>. Пояснил, что между ним и Солонковым произошел конфликт в ходе которого они нанесли побои друг другу. При этом Клыпин пояснил, «что спиртное распивали вдвоем с Солонковым, больше с ними никого не было. Последнее что помнил на тот момент, это конфликт между ним и Солонковым. Помнил, что очнулся 13.02.2016 года,сколько было времени не помнил, от боли в правом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Солонкова дома не было. Самостоятельно добрался до скорой помощи». Доставленный в МО МВД России «Северобайкальский» Солонков С.Г. показания Клыпина полностью подтверждал, пояснил, что схватил со стола в комнате кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес Клыпину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Испугавшись, содеянного, убежал. Вину признавал, в содеянном раскаивался. Ею совместно с участковым уполномоченным полиции Мамедовым, был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: улица <АДРЕС>. В присутствие Клыпина и Солонкова был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым Солонков нанес телесное повреждение Клыпину. Кроме того,по ходатайству гос.обвинителя были оглашены в соответствие со ст. 285 УПК РФ письменные доказательства- рапорт ОД МО МВД РФ «Северобайкальский» Хахалова С.В., КУСП № 377 от 13 февраля 2016 года, согласно которого, 13.02.2016 г. в 11 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение с ОСП ЖДБ о том, что к ним за мед. помощью обратился Клыпин <ФИО3>, <ДАТА>., с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (л.д. 5 ), рапорт УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» Мамедова Д.А., о том, что в действиях Солонкова С.Г. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 4 ), протокол ОМП от 13.02.2016 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, расположенное по адресу: улица <АДРЕС>. В ходе ОМП изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6-8 ), протокол осмотра предметов, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятого в ходе ОМП от 13.02.2016 года. (л.д. 24-26 ), постановление о признании и приобщении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъятого в ходе ОМП от 13.02.2016 года к материаламуголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 28 ), заключение эксперта № 135 от 20 февраля 2016 года согласно которому у Клыпина А.А. имелись телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рана на правом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Имевшаяся у Клыпина А.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО> рана на правом <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась от воздействия колюще-режущего предмета /<ОБЕЗЛИЧЕНО>, бритва, осколок стекла и т.п./, возможно нанесена собственной рукой, возможно при падении на колюще-режущий предмет, в срок указанный в постановлении и причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. (л.д. 19-21.)

Кроме того, судом исследованы:

Копия паспорта Солонкова С.Г. в котором имеется отметка о <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 55-56)

Копия свидетельства о рождении на <ФИО5><ДАТА11> рождения (л.д. 57),

Характеристика (л.д.58)

справка, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 63,)

Требование ИЦ МВД, (л.д.59).

Копия приговора Северобайкальского городского суда от 03.06.2014г. (л.д. 66-67)

Копия приговора Северобайкальского городского суда от 17.11.2014г. (л.д. 68-69)

Характеристики.

Кроме того в судебном заседании был допрошен инспектор Филиала по г. Северобайкальск ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Евсеев И.К., пояснивший что Солонков С.Г. осужден 03.06.2014 года Северобайкальским городским судом РБ по ст.161 ч.2, п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Постановлением Северобайкальского городского суда от 12.01.2015 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца, возлагалась дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни. После чего осужденный вновь допускал нарушения. Официально предупреждался об отмене условного осуждения по приговору суда от 03.06.2014 года после продления испытательного срока 21.07.2015, 11.08.2015, 26.02.2016. В период испытательного срока 11.10.2014 года совершил преступление, за что вновь осужден 17.11.2014 года Северобайкальским городским судом РБ по ст.158 ч.2, п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока, осужденный дважды допустил нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности. Постановлением Северобайкальского городского суда от 24 марта 2016 продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору от 17.11.2014 года и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни. Осужденный Солонков С.Г. постоянной работы не имеет, по возможности подрабатывает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, склонен к употреблению алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно судим. Характеризуется отрицательно.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит их относящимися к предмету доказывания, допустимыми и достаточными, а вину в совершении инкриминируемого подсудимому Солонкову С.Г. деяния установленной и доказанной. Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в их совокупности противоречий суд не установил. Вина Солонкова С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными доказательствами, а именно признательными показаниями самого Солонкова С.Г., показаниями потерпевшего Клыпина А.А., показавшего что «в ходе ссоры с Солонковым он накинулся на Солонкова с кулаками. Они подрались и Солонков, чтобы отвязаться от него взял со стола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ему в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО4> показавших что «Солонков С.Г. показания Клыпина полностью подтверждал, пояснил, что схватил со стола в комнате кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес Клыпину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Испугавшись, содеянного, убежал. Вину признавал, в содеянном раскаивался.», заключением эксперта № 135 от 20 февраля 2016 года и иными письменными доказательствами. Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований.

Действия Солонкова С.Г судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлены в отношении подсудимого Солонкова С.Г. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.п. «з», «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Факт противоправного поведения потерпевшего Клыпина в судебном заседании установлен и подтверждается показаниями Солонкова С.Г., оглашенными показаниями потерпевшего Клыпина А.А. , пояснившего на л.д. 30-32, что «около 10 часов между ними произошла ссора, в ходе которой он накинулся на Солонкова с кулаками. … считает, что сам виноват, если бы не полез с кулаками на Солонкова ничего бы не было». Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание, соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность Солонкова С.Г, имеющего непогашенные в установленном порядке судимости на момент совершения преступления. Солонков С.Г. не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога, однако посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется инспектором филиала по г. Северобайкальск ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ. Кроме того, суд принимает во внимание смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, имеющего судимости за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, а также о недостаточном испытательном воздействии предыдущих приговоров суда, принимая во внимание тот факт что Солонков С.Г., будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого Солонкова С.Г. от общества. В связи с чем, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, однако оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не установил. Указанные выше смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении Солонкову С.Г.. наказания за совершенное преступление.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, предусматривающей, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом - учитывая что Солонков С.Г. будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, принимая во внимание в совокупности данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления - суд считает необходимым применяя правила ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от 03.06.2015 года и по приговору Северобайкальского городского суда от 17.11.2014 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также преступлений, за совершение которых Солонкову С.Г. было назначено лишение свободы условно, вид исправительного учреждения определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский»- уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого, официально не трудоустроенного и не имеющего стабильного заработка, суд считает необходимым освободить его от несения процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения Солонкову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Взять Солонкова С.Г. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солонкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ Солонкову С.Г. отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от 03.06.2014 года.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ Солонкову С.Г. отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от 17.11.2014 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Солонкову С.Г. частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда от 03.06.2015 года и по приговору Северобайкальского городского суда от 17.11.2014 года, и окончательно назначить Солонкову С.Г. наказание 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взять Солонкова С.Г. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.05.2016 г.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский»- уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ, освободить Солонкова С.Г. от несения процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд РБ, а осужденным С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья: Т.В.Кортукова

Суд:

Судебный участок № 3 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Кортукова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ