Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-777/2016


Решение по административному делу

№ 5-777/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2016 года пос. Игра УР Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики, находящегося по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, Черыгов Михаил Александрович, при секретаре Тугбаевой А.Ю., рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Широбокова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:


Широбоков А.И. <ДАТА3> около дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего 17.09.2016 года в 17 час. 47 мин. около дома по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Широбоков А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал и пояснил, что он действительно в указанное время, в указанном месте управлял названным автомобилем с признаками опьянения, так как незадолго перед этим он выпил около 150 мл. алкогольной водки, когда к нему подъехали сотрудники полиции. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как не видел в этом смысла. На тот момент времени он управлял автомобилем, так как выгнал автомобиль, чтобы его помыть.

Суд, выслушав Широбокова А.И., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.09.2016 года, Широбоков А.И. <ДАТА3> около дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-21214 г/н С864ТМ/18 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении от Широбокова А.И. какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи лица, составившего протокол. Широбоков А.И. от подписи отказался. Из протокола о направлении Широбокова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2016 года установлено, что у него имелись такие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Широбоков А.И. отказался, о чем свидетельствует содержание протокола о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписи лица, составившего протокол. Широбоков А.И. от подписи отказался. При этом, при составлении протокола о направлении Широбокова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от него какие-либо замечания по поводу содержания протокола не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи лица, составившего протокол. Широбоков А.И. от подписи отказался. Кроме того, содержание протокола о направлении Широбокова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2016 года подтверждается диском с видеозаписью, на котором сотрудниками полиции зафиксирован факт отказа Широбокова А.И. на предложение сотрудников полиции от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помимо изложенного, факт управления Широбоковым А.И. 17.09.2016 года автомобилем подтверждается протоколом об его отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2016 года, не доверять содержанию которого у суда нет оснований. Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции от 17.09.2016 года. Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд установил, что указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения Широбоковым А.И. административного правонарушения соответствуют друг другу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований у суда не доверять им, нет. Таким образом, суд считает, что требования сотрудников полиции к Широбокову А.И. о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Широбокова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Административный штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Административный штраф перечисляется на расчетный счет МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в УФК по УР ГРКЦ НБ УР БР город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418160170009394 штраф ГИБДД.

Срок наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД; документы, подтверждающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники в орган, осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: М.А. Черыгов

Копия верна: мировой судья М.А. Черыгов

Суд:

Судебный участок № 1 Игринского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Черыгов Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ