Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 3-480/2016

Судебный участок №2 г.Верхний Уфалей (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Решение по административному делу


Постановление
не вступило в законную силу


Дело №3-480/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Верхний Уфалей

Челябинской области 14 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области <Сахарова Ю.В.1>,

рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенного по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Якушева, д.66, дело об административном правонарушении в отношении <Антонова Д.А.2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


05 ноября 2016 года в 03 часа 05 минут у дома <НОМЕР><Антонов Д.А.2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


В судебное заседание <Антонов Д.А.2> не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью, с протоколом согласен в полном объеме, суду доверяет. Также в заявлении просил суд учесть, что работает водителем, просил смягчить наказание.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.


Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает виновность <Антонова Д.А.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.


Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от 05 ноября 2016 года об административном правонарушении в отношении <Антонова Д.А.2>, от подписи и объяснений в котором он отказался,

- протоколом <НОМЕР> от 05 ноября 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <Антонов Д.А.2> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения,

- актом <НОМЕР> от 05 ноября 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <Антонову Д.А.2> в присутствии понятых техническим средством измерения «Lion Alcometer SD-400» проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения; от прохождения освидетельствования на состояние <Антонов Д.А.2> отказался в присутствии понятых,

- протоколом <НОМЕР> от 05 ноября 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <Антонов Д.А.2> направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования <Антонов Д.А.2> отказался в присутствии понятых,

- протоколом <НОМЕР> от 05 ноября 2016 года о задержании транспортного средства,

- рапортом полицейского отделения ППС <Б. Д.В.4> от 05 ноября 2016 года: «…5 ноября 2016 года в 3.05…наше внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>…который двигался нам навстречу без включенных внешних осветительных приборов, виляя из стороны в сторону по проезжей части дороги…было принято решение об остановке транспортного средства…у дома <НОМЕР> данный автомобиль был остановлен…при разговоре с водителем от него ощущался резкий запах спиртного…был вызван экипаж ДПС…»,

- рапортом ИДПС <Г. С.А.5> от 05 ноября 2016 года: «…5 ноября 2016 года в 3.05…получили сообщение от наряда ППСП…задержали автомобиль…водитель которого имеет признаки опьянения…был передан водитель Антонов Д.А….у него были выявлены признаки алкогольного опьянения…в присутствии понятых Антонову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <Антонов Д.А.2> ответил отказом. Затем <Антонов Д.А.2> был направлен на медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом…расписываться в протоколах <Антонов Д.А.2> отказался…».


Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <Антонова Д.А.2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


Судом установлен факт невыполнения <Антоновым Д.А.2>, являющимся водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Основание для направления <Антонова Д.А.2> для прохождения медицинского освидетельствования суд признает законным и обоснованным, поскольку <Антонов Д.А.2>, являясь водителем транспортного средства, при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результата, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.


Суд считает, что вина <Антонова Д.А.2> нашла свое подтверждение, квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.


При назначении наказания Антонову Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в течение года не привлекался к административной ответственности.


Руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать <Антонова Д.А.2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 75706000

№ счета получателя: 40101810400000010801

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск


БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: адм.штрафы за нарушения в области дорожного движения УИН <НОМЕР>

При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток. Факт уплаты штрафа подтверждается квитанцией, предъявляемой в суд, вынесший постановление.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 г.Верхний Уфалей (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сахарова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ