Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2016г.



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


17 октября 2016 года <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья Судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя <АДРЕС> районной прокуратуры - <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке с <ФИО6>, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее судимого: приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 - ст.105 ч.1, ст.135, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок окончательно 10 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО3> по постановлению мирового судьи Судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Так, <ФИО3><ДАТА7> в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Далее, преследуя свой преступный умысел, <ФИО3>, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного судебного решения, и не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на полтора года, сел за управление автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком Н 493МЕ 174 и, запустив двигатель, начал движение.

<ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои противоправные действия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, стал осуществлять движение на указанном автомобиле.

<ДАТА7> около 15 часов у дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <ФИО3>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком Н493МЕ 174, где был остановлен полицейским ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В виду наличия достаточных оснований полагать, что <ФИО3> управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения, полицейским ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области был вызван наряд ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, инспектором которого, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, и после проведения освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает возможные последствия своего ходатайства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась с заявленным ходатайством.


По делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, подтверждается также и собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.2641 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО3>, ранее судим, является пенсионером, инвалидом 2 группы, характеризуется по месту жительства как замеченный в употреблении спиртных напитков, также из характеристики следует, что жалобы и нарекания от соседей на <ФИО3> не поступали, соседи характеризуют его удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном <ФИО3> Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья <ФИО3>, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> является рецидив преступления.

<ФИО3> совершено преступление, относящиеся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости.

При наличии у <ФИО3> рецидива преступления наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения <ФИО3> более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности <ФИО3>, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера совершенного преступления, суд на основании положений ст.73 УК РФ полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и определить <ФИО3> основное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.


Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(Один) год 2(два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, считать основное наказание, назначенное <ФИО3> в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 10 (десять) месяцев.

Возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком Н493МЕ 174 оставить у владельца <ФИО3>, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Кунашаксого района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов Ринат Хурматуллович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ