Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-330/2016


Решение по административному делу Дело № 5-330/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



по делу об административном правонарушении


п.Редкино Конаковского района 28 октября 2016 года


Мировой судья Судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Горина Т.В.,

С участием Дякивнич Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Дякивнич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :


<ДАТА> в 00 час. 55 мин. на <АДРЕС> Дякивнич Н.Н. совершил нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления, показания прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Дякивнич Н.Н. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Замечаний к протоколу не имеет, расписывался собственноручно. С результатами освидетельствования согласен. С правонарушением также согласен.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно части 3 статьи 12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Процессуальные действия производились с применением видео-фиксации в отсутствие понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К административному материалу в отношении Дякивнич Н.Н. приложен диск с записью процессуальных действий, которые проводились в отношении Дякивнич Н.Н. <ДАТА>

Совершение Дякивнич Н.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА><НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА> в 00 час. 55 мин. на <АДРЕС> Дякивнич Н.Н. совершил нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления, показания прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В данном протоколе имеются исправления в номере прибора Алкотектор «Юпитер», которые внесены в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и заверены подписью сотрудника ГИБДД и Дякивнич Н.Н. В связи с тем, что исправления внесены надлежащим образом, мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством по делу.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, в котором указано, что <ДАТА> в 00 час. 55 мин. Дякивнич Н.Н. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством. Отстранен от управления транспортным средством при использовании записи видеорегистратора, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, где указано, что исследование проведено в 01 час. 12 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,02 мг/л, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указан алкоголь в выдохе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл/л.. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Дякивнич Н.Н. согласен, что подтверждается его подписью.

К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указан алкоголь в выдохе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Данные показания заверены подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дякивнич Н.Н., инспектором ДПС. Освидетельствование проходило при использовании записи видеорегистратора, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В судебном заседании Дякивнич Н.Н. не оспаривал тот факт, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С просмотренной в судебном заседании видеозаписью согласен.

Следовательно, приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, в связи с чем, мировой судья оценивает данные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными.

В материалах дела не содержится медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

В судебном заседании установлено, что Дякивнич Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Тверской области <ФИО2> от <ДАТА> Дякивнич Н.Н. водительское удостоверение не выдавалось. Факт отсутствия водительского удостоверения не оспаривался Дякивнич Н.Н. в судебном заседании.

Мировым судьей установлено, что Дякивнич Н.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Дякивнич Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Из списка нарушений Дякивнич Н.Н. следует, что правонарушение совершено им впервые.

Судом установлено, что квалифицирующий признак, предусматривающий уголовное наказание за данное правонарушение отсутствует.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал полностью, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Признать Дякивнич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 28 октября 2016 года с 14 часов 30 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 час. 25 мин. 28 октября 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.В. Горина

Суд:

Судебный участок № 1 Конаковского района (Редкино) (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ