Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-367/2016



Дело № 5-367/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Каменск-Уральский «01» ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П.,

находящийся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 18а,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ПАКЛИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


В отношении Паклина Д.В. возбуждено административное производство по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Паклин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (в материалах дела имеются сведения об извещении и получении СМС-сообщения на <ДАТА3>), причины неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, либо об отложении дела, не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство, с просьбой об отложении рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Паклина Д.В.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Паклин Д.В. <ДАТА4> в <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Паклин Д.В. указал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в присутствии двух понятых Паклин Д.В. в <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у Паклина Д.В. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проведено <ДАТА4> в присутствии двух понятых, по результатам которого у Паклина Д.В. установлено состояние опьянения. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>/L. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Паклин Д.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Вина Паклина Д.В. также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, который установил и зафиксировал факт совершения правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> и помещения его на специализированную стоянку.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт нахождения Паклина Д.В.в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Паклина Д.В.установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает совершения повторного однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Согласно информации, предсталенной ОГИБДД на Паклина Д.В., последний в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оснований для применения пункта 2.2. статьи 4.1. КоАП РФ не имеется в связи с характером совершенного административного правонарушения.

Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.

Кроме того в соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


ПАКЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Паклина Д.В. обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты: получатель платежа Управление федерального казначейства по Свердловской области (МО МВД России «Каменск - Уральский», код 025). Расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ИНН 6666007017 КПП 666601001 ОКТМО65740000 КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР>, постановление № 5-367/2016.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья В.П. Мальцев

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Каменского района г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Владислав Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ