Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 5-549/2016

Судебный участок Ключевского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1


дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> c. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: Алтайский край, с. Ключи Ключевского района, ул. Делегатская, 1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Похил <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. на <АДРЕС>, Похил А.А. управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Похил А.А. в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Похил А.А., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Похил А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

-протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Похил А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому Похил А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

-распечаткой прибора <НОМЕР>, согласно которой обследуемым являлся Похил А.А. В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,166 мг/л. (л.д.3);

- актом 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Похил А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (заводской номер прибора 634486), в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,166 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Похил А.А. был согласен, о чем имеется его подпись ( л.д. 4);

-рапортом сотрудника ИДПС от <ДАТА4> (л.д.11);

Требование сотрудника полиции к Похил А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА6> N 2), если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Похил А.А. не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Похил А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Похил <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531 КПП 222401001 № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 Код ОКТМО 01701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18811630020016000140 В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Э.В.Купцова Верно:Мировой судья Э.В.Купцова Секретарь Е.В.Титова

Суд:

Судебный участок Ключевского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Купцова Эллена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ