Приговор от 21 сентября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-76/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 сентября 2016 года г.Миасс Челябинскойобласти


Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Целикова Н.Г. с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса АкулинаВ.В.,

подсудимого Рязанова И.А.,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

при секретаре Милишниковой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


РЯЗАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, несудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут на автодороге, расположенной в районе <АДРЕС>, Рязанов И.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рязанов И.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью осуществления поездки на автомобиле, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге, расположенной в районе <АДРЕС>, Рязанов И.А., управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС Отдела МВД России по <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО1>, которым обнаружены у Рязанова И.А. признаки опьянения. После этого Рязанов И.А. был отстранен от управления транспортным средством, в тот же день в <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, у Рязанова И.А. установлен факт алкогольного опьянения -1,028 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.


При ознакомлении с материалами дела Рязанов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.


Установлено, что ходатайство Рязановым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.


Защитник - адвокат Бровченко И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.


Обвинение, с которым согласился Рязанов И.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


При назначении вида и размера наказания подсудимому Рязанову И.А. в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова И.А., нет. К обстоятельствам, смягчающим его о наказание, относится совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Мировой судья принимает во внимание личность Рязанова И.А., имеющего постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Учитывая все обстоятельства дела, личность Рязанова И.А., его имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


РЯЗАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.


Мерой пресечения Рязанову И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.


В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №7 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Целикова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ