Приговор от 17 августа 2016 г. по делу № 1-37/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 17 августа 2016 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Фроловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С., защитника адвоката Горяинова А.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого Хасанова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего поваром <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, получившего копию обвинительного постановления 15 июля 2016 года, копию постановления о назначении судебного заседания 29 июля 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:


Хасанов В.Р., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в <ДАТА> в неустановленное время, находясь в <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА> года в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

В <ДАТА> в неустановленное время Хасанов В.Р., находясь на рабочем месте в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, предоставил медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования на свое имя.

Продолжая преступный умысел, Хасанов В.Р. в <ДАТА> года в неустановленное время, находясь в <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА7> в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

В <ДАТА> года в рабочее время Хасанов В.Р., находясь на рабочем месте в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, предоставил медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования на свое имя.

В период с <ДАТА> года по <ДАТА8> Хасанов В.Р. использовал заведомо подложный документ. Таким образом, Хасанов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Дознание по уголовному делу в отношении Хасанова В.Р. производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В судебном заседании Хасанов В.Р. вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Горяинов А.В. ходатайство подсудимогоподдержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что мировым судьей не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу о возможности продолжить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился Хасанов В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия Хасанова В.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении Хасанову В.Р. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова В.Р., мировой судья признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Хасанова В.Р., мировой судья учитывает, что последний ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание то, что Хасанов В.Р. ранее не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Хасанова В.Р. и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Хасанова В.Р., которыйработает, проживает с семьей.

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:

Признать Хасанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Хасанова В.Р., в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья Ю.В.Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ