Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-632/2016





№ 5-1-632/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



08 ноября 2016 годаг. Ростов-на-Дону, ул. Кулагина, 62


Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП поступившее из ОП№2 Управления МВД России по г. г. Ростову-на-Дону, в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> УПП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции Бондаревым А.В. в отношении Смирновой А.В. составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, расположен магазин продукты, принадлежащий ИП Смирнова А.В., где продавец Калашникова Е.А. реализовала алкогольную продукцию, а именно водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра по цене 185 рублей за одну бутылку, без лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, чем нарушила Федеральный Закон <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5>

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР>.

Должностное лицо - Смирнова А.В. извещенная о явке в суд надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Смирновой А.В. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> Герман С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что Смирнова А.В. вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП ).

Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об АП надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об АП .

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино). Оборот алкогольной продукции допускается в форме закупки, поставки, хранения и розничной продажи.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, расположен магазин продукты, принадлежащий ИП Смирнова А.В., где <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. продавец Калашникова Е.А. реализовала алкогольную продукцию, а именно водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра по цене 185 рублей за одну бутылку, без лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, чем нарушила Федеральный Закон <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5>

Факт реализации алкогольной продукции без лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.9) объяснением Дегтярева Д.А. (л.д.10), объяснением Калашниковой Е.А. (л.д.11), объяснением Герман С.В. (л.д. 14-15) , протоколом осмотра помещения, территории от <ДАТА4> (л.д.16-17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.18-19), фотоматериалом ( л.д. 20-21), копией выписки из ЕГРИП (л.д. 22-25), копией договора аренды нежилого помещения (л.д.28-29), квитанцией о приеме вещественных доказательств ( л.д. 32-33), актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение ( л.д.34-35).

Исходя из вышеизложенного, суд считает совершение Смирновой А.В. административного правонарушения доказанным и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП - как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирновой А.В. в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирновой А.В. соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Решая вопрос о назначении Смирновой А.В. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Смирновой А.В. наказание в виде минимального размера административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП РФ, с конфискацией с конфискацией спиртосодержащей и слабоалкогольной продукции, согласно протоколу изъятия от <ДАТА4> ( л.д. 18-19).


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Должностное лицо - Смирнову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп, с конфискацией спиртосодержащей и слабоалкогольной продукции.

Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей и слабоалкогольной продукции, хранящейся в ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> по квитанции 40/16 от <ДАТА9> возложить на <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов г. <АДРЕС>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по РО, Р\с № 40101810400000010002, л/с 04581153310, ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811608010016000140, Идентификатор 18880361164002045634.Одновременно разъясняются требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жданова Елена Константиновна (судья) (подробнее)