Постановление от 5 июля 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу № 1- 56/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


5 июля 2016 года г. Северобайкальск



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г.,

при секретаре Баковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданова Б.Д.,

потерпевшей Камаловой И.Р.,

подсудимого Кульбаченко В.В.,

защитника - адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульбаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Кульбаченко В.В. обвиняется в том, что 10 мая 2016 года около 23 часов, находясь вместе с Камаловой И.Р. в состоянии алкогольного опьянения в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на третьем этаже дачного дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Камаловой И.Р., реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Камаловой И.Р., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, то есть угрожает Камаловой И.Р. убийством и что у последней имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая наступления этих последствий, нанёс Камаловой И.Р. три удара по лицу ладонью наотмашь, отчего Камалова И.Р. упала на пол. Кульбаченко В.В., продолжая свои преступные действия, стал наносить множественные удары ногами по телу лежащей на полу Камаловой И.Р. После этого Кульбаченко В.В. склонился над лежащей на полу Камаловой И.Р. и, совершая удушение путём сжатия обеими руками шеи Камаловой И.Р., устно высказал в её адрес намерение лишить жизни, сказав, что сейчас задушит, убьёт её.

Камалова И.Р., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Кульбаченко В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством для себя восприняла реально.


Подсудимый Кульбаченко В.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник - адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что проконсультировал Кульбаченко В.В. о последствиях заявленного ходатайства.


Потерпевшая Камалова И.Р. выразила согласие с предъявленным подсудимому обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. согласился с предъявленным подсудимому обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, Кульбаченко В.В. своевременно, осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кульбаченко В.В.: копия паспорта Кульбаченко В.В. (л.д. 58-59), свидетельство о рождении Кульбаченко М.В<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 59), сведения из НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» ОАО «РЖД», согласно которым Кульбаченко В.В. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, (л.д. 61), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Кульбаченко В.В. ранее судим, судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 62), справка-характеристика УУП по месту жительства, из которой следует, что Кульбаченко В.В. характеризуется в целом положительно (л.д. 63).


В судебном заседании от потерпевшей Камаловой И.Р. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кульбаченко В.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, порядок и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Кульбаченко В.В. заявление потерпевшей поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшей вред загладил, принёс извинения.

Защитник Балажинский Д.В. просил удовлетворить заявление потерпевшей Камаловой И.Р. о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, при этом суд исходит из того, что Кульбаченко В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый вред, принёс извинения. Подсудимый Кульбаченко В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Избранная в отношении Кульбаченко В.В. мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кульбаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кульбаченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, в виде сумм вознаграждения, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, Северобайкальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Кульбаченко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Б.Г. Манжуев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 1 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Манжуев Баир Геннадьевич (судья) (подробнее)