Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-75/2016



Дело № 1-75/ 2016г. / «272уч.»



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела.

«09» ноября 2016 года .


г. Шатура.


Исполняющая обязанности мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., с участием:

потерпевшей <ФИО1>,,

государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Пулявина Г.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>,

защитника подсудимого Пулявина Г.В. адвоката Власова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09 ноября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Акифьевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Пулявина Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Пулявин Г.В. обвиняется органами предварительного расследования в двух эпизодах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно в том, что

22 августа 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, Пулявин Г.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта со своей матерью <ФИО2>, являющейся близкой родственницей Пулявина Г.В., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, нанес ей кулаком правой руки не менее 10 ударов по голове. В результате преступных действий Пулявина Г.В. <ФИО2> причинена физическая боль.

Так же, 25 сентября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, Пулявин Г.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта со своей матерью <ФИО2>, являющейся близкой родственницей Пулявина Г.В., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, неустановленной в ходе дознания клюшкой нанес ей один удар по спине. После чего Пулявин Г.В. в продолжение своих противоправных действий, нанес <ФИО2> не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове. В результате преступных действий Пулявина Г.В. <ФИО2> причинена физическая боль.

Пулявин Г.В. в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает существо обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пулявина Г.В. в связи с примирением сторон , поскольку тот причиненный потерпевшей вред загладил, и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Пулявин Г.В. с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Последствия прекращения судом уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены судом и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Власов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что права его подзащитного прекращением дела по указанному основанию нарушены не будут. Государственный обвинитель Черемушкин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии с ч.1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей в рамках реализации своих процессуальных прав.

Подсудимый с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям согласился.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пулявина Г.В., т.к. прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а так же отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Так, Пулявин Г.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, обстоятельств, отягчающих наказание Пулявина Г.В. не выявлено, что свидетельствует об утрате Пулявиным Г.В. общественной опасности.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Пулявина Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства - два рентгеновских снимка черепа за <НОМЕР> от 23.08.2016 года, два рентгеновских снимка шейного отдела позвоночника за <НОМЕР> от 23.08.2016 года на имя <ФИО2> и описание к ним, возвращенные законному владельцу- ГБУЗ «Шатурская ЦРБ», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционном порядке в Шатурский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.


Мировой судья Петрова С.В.

Суд:

Судебный участок №272 мирового судьи Шатурского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Светлана Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ