Приговор от 29 августа 2016 г. по делу № 1-125/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-125/15

56/212


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Шаркан 29 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики ЛопатинаЛ.Э.,


при секретаре Юферевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Башковой Е.Н.,

подсудимого Григорьева <ФИО1>,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баранова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося инвалидом 3 группы, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Григорьев Ю.В. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, супруге <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 24 мин. Григорьев Ю.В., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где совместно с супругой <ФИО2> и знакомыми употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Григорьева Ю.В. из-за ревности к супруге возник умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

Реализуя указанный преступный умысел, Григорьев Ю.В., находясь на кухне дома расположенного по вышеуказанному адресу, <ДАТА3> в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 24 мин, осознавая свое физическое превосходство над <ФИО2>, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес два удара кулаком своей руки по голове <ФИО2> справа, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. После чего, находясь в сенях указанного дома, в указанный период времени, продолжая свои противоправные действия, нанес три удара кулаком своей руки по голове и один удар кулаком по лицу <ФИО2>, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.


Таким образом, Григорьев Ю.В. совершил преступление, преду­смотренное ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником Григорьев Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Ю.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Баранов С.В., государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное Григорьеву Ю.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Григорьева Ю.В. по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, мировой судья не усматривает.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением и рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что подсудимый, действуя умышленно, нанес побои близкому лицу - супруге <ФИО2>, причинив ей физическую боль, вина Григорьева Ю.В. по ст. 116 УК РФ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, в отношении близких лиц, установлена судом на основании признания подсудимым своей вины в полном объеме.

При назначении меры наказания мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Григорьевым Ю.В. впервые совершено умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Григорьев Ю.В. признал в полном объеме.

В соответствии с исследованными в судебном заседании справками ( л.д. 38, 39) на учете нарколога и психиатра Григорьев Ю.В. не состоит, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым, защитой не оспаривается.

Григорьев Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, находится на пенсии по старости, является инвалидом 3 группы (л.д.34, 40).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, полное признание Григорьевым Ю.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние, пенсионный возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, влияния состояния опьянения на совершение им преступления, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Григорьевым Ю.В. преступления. С учетом установления исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд считает необходимым применить правила ст.64 УК РФ и назначить Григорьеву Ю.В. наказание в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение, наличие постоянного источника дохода в виде пенсии.

По мнению мирового судьи, данная мера соответствует целям и принципам уголовного наказания и достаточна для исправления Григорьева Ю.В. в законопослушную сторону.

С учетом применения в отношении Григорьева Ю.В. менее строго наказания, из указанных в ст. 116 УК РФ, положения ст. 62 ч.5 УК РФ применению не подлежат.

Назначение Григорьеву Ю.В. более строгих видов наказаний, из указанных в санкции ст. 116 УК РФ - обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, по мнению мирового судьи, является несправедливым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Григорьева Ю.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л :


Признать Григорьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Назначить Григорьеву Ю.В. наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения его копии с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, на заявление ходатайства об участии защитника, а также возможности принесения дополнительных апелляционных жалоб, представлений, которые подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.


Мировой судья

судебного участка Шарканского района Л.Э. Лопатина

Суд:

Судебный участок Шарканского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ