Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-972/2016


Решение по административному делу

дело № 5-972/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


02ноября 2016 года г.Саранск

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского районаг. Саранска Республики Мордовия Е.П.Митрошкина,

с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административномправонарушении, – Соболева П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении вотношении Соболева П.А. «данные изъяты» по части 2 статьи 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

установил:


26 августа 2016 года в 23 часа 40 минут Соболев П.А.,находясь в помещении кафе, располдоженном в здании железнодорожного вокзаластанции Саранск Куйбышевской железной дороги по адресу: г.Саранск,ул.Вокзальная, 7, путем кражи совершил хищение мобильного телефона «ALCATEL ONE TOUSH 7041D» стоимостью 1200 рублей, с картой памяти внутрителефона стоимостью 454 рубля, зарядного устройства к мобильному телефонустоимостью 88 рублей, общей стоимостью 1742 рубля, принадлежащих КормилецуА.И., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении и всудебном заседании Соболев П.А. вину в совершении вмененного административногоправонарушения признал полностью.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях предусматривает административнуюответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более однойтысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,что влечет наложение административного штрафа в размере допятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей,либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либообязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения ивиновность Соболева П.А. подтверждены протоколом об административном правонарушенииот 02.02.2016 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от28.10.2016, протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016, протоколомосмотра места происшествия от 04.09.2016, протоколом осмотра места происшествияот 07.09.2016, актом экспертного исследования от 04.10.2016 №2072/6-6, согласнокоторому остаточная стоимость мобильного телефона марки «ALCATEL ONE TOUSH 7041D» составляет на момент хищения с учетом износа 1200рублей, зарядного устройства к мобильному телефону – 88 рублей, карты памяти кмобильному телефону – 454 рубля; письменными объяснениями потерпевшегоКормилеца А.И., свидетелей Щелчковой Е.А., Валеева А.Г.

На основании изложенного, поскольку вдействиях Соболева П.А. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом ипроизошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения,предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в ихсовокупности, суд считает событие административного правонарушения и лицо,совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит кубеждению, что вина Соболева П.А. в совершении административного правонарушенияустановлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств ихарактера совершенного административного правонарушения; с учетом личностивиновного, признавшего вину, что суд учитывает обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, отсутствия отягчающих административнуюответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ввиде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать Соболева П.А. виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначить административноенаказание в виде административного штрафа в размере 8 710 (восемь тысяч семьсотдесять) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для оплатыштрафа: УФК по РМ (Рузаевский ЛО МВД России на транспорте) КПП 132401001 ИНН1324124569 ОКТМО 89701000 номер счета 40101810900000010002 в Отделение - НБРеспублика Мордовия БИК 048952001 КБК 18811690010016000140, УИН 188313161111400720415.

Разъяснено, что административный штраф должен бытьуплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочкиили срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 сутокс момента вручения или получения копии постановления в Ленинский райсуд г.Саранска, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.П.Митрошкина

Суд:

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района г.Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Митрошкина Екатерина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ