Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 4-442/2016


Решение по административному делу

Дело №4-442/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


17.11.2016 года р.п. Таловая


Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием привлекаемого Сальникова А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сальникова Александра Александровича, <ДАТА2>,



УСТАНОВИЛ:


мировому судье судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальникова А.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 10 час 30 минут Сальников А.А. на автодороге п. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В судебном заседании привлекаемый Сальников А.А. пояснил, что <ДАТА3> он выпил 0,5 литра вина, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул в прибор алкотектор Юпитер и у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,286 мг/л согласился. С правонарушением согласен. Вину признал, раскаялся. Инвалидности не имеется.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 10 час 30 минут Сальников А.А. на автодороге п. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 10 час 30 минут Сальников А.А. на автодороге п. <АДРЕС>, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Сальникову А.А. сотрудником ГИБДД были разъяснены права предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего привлекаемому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, Сальников согласился и в 10 час. 52 мин. <ДАТА3> продышал в Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> у Сальникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,286 мг/л, что также подтверждается чеком распечаткой с Алкотектора. С результатом Сальников А.А. согласился, о чем имеется его запись в акте и подпись. После чего, в отношении Сальникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Сальниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в соответствии с КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Сальникова А.А. было установлено состояние опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, с показаниями 1,286 МГ/Л; чеком распечаткой с алкотектора Юпитер, с результатом 1,286 МГ/Л, с которым Сальников А.А. согласился, протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями Сальникова А.А. данными им в судебном заседании, видеозаписью приложенной к материалам дела выполненной регистратором «КАРКАМ», другими доказательствами.

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения Сальникова А.А. к административной ответственности не нарушена. В протоколе об административном правонарушении Сальников А.А. на нарушение в отношении него процедуры привлечения к административной ответственности не указывает, хотя такая возможность у него имелась, с нарушением согласился. Каких-либо объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, привлекаемым не представлено.

Освидетельствование Сальникова А.А. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с применением видеорегистратора «КАРКАМ», что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан Сальниковым А.А., без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сальникова А.А. не усматривается.

Действия Сальникова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что Сальников А.А. грубо нарушил правила дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность Сальникова А.А. обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих судье в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать Сальникова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Сальникова Александра Александровича наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650)

ИНН 3666026374 КПП 366601001

Банк получателя: отделение Воронеж, г. Воронеж<АДРЕС>

БИК 042007001 ОКТМО 20651000

р.счет 40101810500000010004

КБК 18811630020016000140

УИН:18810436164910002403.

Квитанция об оплате должна быть представлена в мировой суд по адресу: р.п.Таловая, ул.Советская, д.126, т/факс 2-28-65.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Д.М. Маклаков

Суд:

Судебный участок № 2 в Таловском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маклаков Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ