Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-1037/2016


Решение по административному делу

Дело №5-1037/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

14 ноября 2016г. г. Богородск Нижегородской области ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Черныш И.В., с участием Подобедовой Н.А., ее защитника Василюшкина С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении <Подобедовой Н.А1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протокола 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3> около 15 часов 40 минут, <ДАТА4>, <Подобедова Н.А1, являясь продавцом магазина «Универсальный», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила реализацию пива «Окское» емкостью 0,5л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА5> г.рождения.

Действия <Подобедовой Н.А1 квалифицированы сотрудниками ОМВД РФ по Богородскому району по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <Подобедова Н.А1, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину признала в полном объеме. Была растеряна, очень сожалеет. На данный момент не работает. Просит строго не наказывать.

Допущенный к участию в деле защитник <Василюшкин С.В2, поддержал доводы, изложенные <Подобедовой Н.А1 в судебном заседании и также просил строго не наказывать, применив ст.4.1 КоАП РФ и предоставить рассрочку платежей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние.

Анализируя представленные в дело доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>a name="_GoBack">. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел в связи со следующим:

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

На основании п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что около 15 часов 40 минут, <ДАТА4>, <Подобедова Н.А1, являясь продавцом магазина «Универсальный», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила реализацию пива «Окское» емкостью 0,5л. Несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> г.рождения.

Объективно вина <Подобедовой Н.А1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), планом расстановки сил и средств (л.д.5), сообщением в ДЧ КУС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), актом покупки (л.д.7), копией паспорта на имя <ФИО4> В.и <ДАТА5> г.р (л.д.8), объяснением <ФИО4> В.И (л.д.9), объяснением <ФИО3>(л.д.10), справкой о нарушениях (л.д.11), копией паспорта на имя <ФИО3>(л.д.12-16), копией трудового договора (л.д.17-19), копией расписки ознакомления с правилами торговли (л.д.20).

Доказательства, представленные в дело, последовательны, логичны, поэтому оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Подобедовой Н.А1 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд обсуждал позицию <ФИО3>и ее защитника В<Василюшкина С.В2, которые указали, что продала пиво парню, который выглядел старше 18 лет, не спросив у нее паспорт, однако оснований для освобождения от административной ответственности не нашел, так как согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

С учетом изложенного, позицию <ФИО1> Н..А и ее защитника <Василюшкина С.В2 суд расценивает в качестве способа защиты, избранного ими с целью уйти от ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания <Подобедовой Н.А1, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих административную ответственность <Подобедовой Н.А1 (полное признание вины и раскаяние в содеянном), и на основании изложенного, суд находит законным и обоснованным назначить ей наказание с учетом санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого определить минимальным.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Между тем, назначая наказание в виде штрафа, суд с учетом материального положения <Подобедовой Н.А1, а именно: (не работает-пенсионер, состояние здоровья), считает возможным по указанному штрафу предоставить рассрочку его уплаты на 3 месяца с выплатой по 10000 тысяч рублей ежемесячно, до полного погашения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <Подобедову Н.А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, с рассрочкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ БР г.Н.Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД по Богородскому району), ИНН 5245004266, КПП 524501001, БИК 042202001, КБК 188 116 080 100 160 001 40, код ОКТМО 22607101, УИН 18880452160046303550, наименование платежа: штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2016г<ДАТА>).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на один месяц) или рассрочке (до трех месяцев) исполнения постановления суда.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95

В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента получения постановления в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского судебного района Нижегородской области.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья И.В. Черныш

Суд:

Судебный участок №1 Богородского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черныш Игорь Викторович (судья) (подробнее)