Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № 2-1347/2015

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



24 сентября 2015 года г. АстраханьМировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Шульга Т.В. при секретаре Куликовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. к Волкову С.В., Волкову В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

От представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности от <ДАТА2>, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности. Однако просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считают их завышенными.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Мировым судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками, полагаю возможным, взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подтвержденные договором от <ДАТА3><НОМЕР>, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. к Волкову С.В., Волкову В.С. о взыскании задолженности - производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить Гаврилову С.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова С.В., Волкова В.С. в равных долях в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Советский районный суд г. Астрахани.


Мировой судья Т.В. Шульга

Суд:

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)