Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-635/2016

Судебный участок № 2 Ртищевского района (Саратовская область) - Административное
Суть спора: 1.1 ч. 1 ЗСО № 104

Решение по административному делу

Дело № 5-635/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


08 ноября 2016 года город Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Руденко Т.А., при секретаре Болдаревой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Лариной<ФИО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:


13 августа 2016 года Ларина А.В. находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> с 23 часов 40 минут до 24 часов громко слушала музыку, мешая отдыхать <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, то есть нарушала тишину и покой, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовскойобласти».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ларина А.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах громко слушала музыку, не следила за временем, не думала, что кому-то может помешать.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась мировым судьей, однако от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтового отправления, с указанием «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение потерпевшей <ФИО2> надлежащим и с учетом мнения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лариной А.В. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лариной А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лариной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Данный факт административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 29 об административном правонарушении от 14 октября 2016 года; материалом проверки КУСП-4789 от 14 августа 2016 года, в частности сообщением <ФИО2> в МО МВД России «Ртищевский», письменными объяснениями <ФИО2> и Лариной А.В.

Согласно ч. 1 ст. ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 настоящего Закона, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, содеянное Лариной А.В. квалифицируется по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов с использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 настоящего Закона.

При назначении наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-i/glava-4/statia-4.1/" target="http://sudact.ru/magistrate/doc/aAyBi4rxM6VW/_blank">4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание Лариной А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 -ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:


Ларину <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублейс перечислением по следующим реквизитам:

р/с 40101810300000010010 Отделение г.Саратов, получатель: УФК по Саратовской области (Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района) ИНН 6446011586, КПП 644601001, ОКТМО 63641101, БИК 046311001, КБК 05411690050050000140, штраф административной комиссии по протоколу № 29 от 14 октября2016 года.

Разъяснить, что согласно положениям ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 2 Ртищевского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Руденко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)