Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-288/2016


Решение по административному делу

Дело №5-288/16




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

27 октября 2016 г. г. БрянскИсполняющий обязанности мирового судьи участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска Ищенко С.А., рассмотрев с участием Тарасюк Н.В., дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

Руководителя ООО «Технол» Тарасюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> гора, <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей руководителем ООО «Технол» юридический адрес: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,2,

УСТАНОВИЛ:


На рассмотрение мировому судье поступил протокол № 437 об административном правонарушении от 19 сентября 2016 г., составленный ИФНС России по г.Брянску, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Технол» Тарасюк Н.В. по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно указанному протоколу, руководителем ООО «Технол» Тарасюк Н.В. не исполненаобязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года.

В действиях Тарасюк Н.В. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «Технол» Тарасюк Н.В., предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ поступили на рассмотрение в мировой участок №71 Фокинского судебного района г.Брянска.

Руководитель ООО «Технол» Тарасюк Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с сотавленным в отношении нее протоколом согласна.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В силу п. 2 ст. 285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено судом из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Технол» является Тарасюк Н.В.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 289 Налогового кодекса РФ Тарасюк Н.В. обязана была представить в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организаций за первые за 9 месяцев 2015 года в срок до 28 октября 2015 г. включительно.

Вместе с тем, декларация по налогу на прибыль организаций за первые за 9 месяцев 2015 года была представлена Тарасюк Н.В. в ИФНС России по г.Брянску 06 ноября 2015 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Вина Тарасюк Н.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом № 437 об административном правонарушении от 19 сентября 2016 г.,копией декларации по налогу за прибыль за 9 месяцев 2015 г., копией сведений из ЕГРЮЛ в отношении «Технол».

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания руководителя «Технол» Тарасюк Н.В. виновной в совершении правонарушения.

Действия Тарасюк Н.В. по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины правонарушителем, а так же то, что Тарасюк Н.В., ранее не привлекалась к административной ответственности и совершила правонарушение впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ субъекты малого и среднего предпринимательства лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении Тарасюк Н.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила административное правонарушение не включенное в перечень статей указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предупреждением.


Руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:


Руководителя ООО «Технол» Тарасюк <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ИФНС России по г. Брянску. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд гор. Брянска черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.А. Ищенко

Суд:

Судебный участок № 71 Фокинского судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савкина Марина Александровна (судья) (подробнее)