Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


город Заречный Пензенской области 08 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области,

при секретаре Шевыриной Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Костина В.Ю.,

защитника - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР><ДАТА1>,

представителя <ФИО1>

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении

Костина <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


Костин В.Ю. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

Костин В.Ю., будучи трудоустроенным, выполняя с <ДАТА> работы в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданско-правовому договору оферты перевозки пассажиров с целью хищения чужого имущества путем обмана и незаконного получения пособия по безработице в ГКУ Центр занятости населения города Заречного Пензенской области, <ДАТА> в период <ДАТА> обратился с заявлением о регистрации для поиска подходящей работы в помещение Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» (далее ГКУ ЦЗН) города Заречного Пензенской области по <АДРЕС>, где, будучи лично предупрежденным инспектором ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <ФИО3> об обязанности сообщить в ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области о факте трудоустройства, включая выполнение работы за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, выполнение иной оплачиваемой работы (службы), включая сезонные, временные работы, регистрации в качестве предпринимателя, выполнение работ по гражданско-правовым договорам, игнорируя данные требования, зная о том, что выполнение работ по перевозке пассажиров в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> является основанием для постановке на учет в качестве безработного и выплаты пособия, скрыл сведения о своем трудоустройстве и своих доходах и на основании его заявления от <ДАТА> и приказа и.о. директора ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <ФИО4><НОМЕР> от <ДАТА> в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» он был признан безработным и ему назначено пособие по безработице на срок с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 850 рублей ежемесячно.

После этого Костин В.Ю., имеющий доход и выполняющий работы по оказанию услуг по перевозке пассажиров, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества и незаконного получения пособия по безработице, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>, находясь в помещении ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, злоупотребляя доверием инспектора ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <ФИО3> обманул последнюю и умышленно сообщал ложные сведения о том, что доходов от работы в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, удостоверив данную информацию своей подписью в листе перерегистрации безработного. В связи с этим Костину В.Ю. в период с <ДАТА> по <ДАТА> было незаконно начислено пособие по безработице в размере 5151 рубль 04 копейки. <ДАТА> на основании приказа директора ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <ФИО5>, Костин В.Ю. был снят с учета в ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области в качестве безработного.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также незаконного получения пособия по безработице в ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области, Костин В.Ю., продолжая выполнять работы в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> по перевозке пассажиров, <ДАТА> в период <ДАТА> обратился с заявлением о регистрации для поиска подходящей работы в помещение ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области по <АДРЕС>, где будучи повторно лично предупрежденным инспектором ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <ФИО6> об обязанности сообщить в ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области о факте трудоустройства, включая выполнение работы за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, выполнение иной оплачиваемой работы (службы), включая сезонные, временные работы, регистрации в качестве предпринимателя, выполнение работ по гражданско-правовым договорам, игнорируя данные требования, скрыл сведения о своем трудоустройстве и своих доходах и на основании его заявления от <ДАТА> и приказов директора ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации» он был признан безработным и ему назначено пособие по безработице на срок с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 850 рублей ежемесячно.

После этого Костин В.Ю., имеющий доход и выполняющий работы по оказанию услуг по перевозке пассажиров, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а также незаконного получения пособия <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>, находясь в помещении ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, злоупотребляя доверием инспектора ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области <ФИО6>, обманул последнюю и умышленно сообщал ложные сведения о том, что доходов от работы в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, удостоверив данную информацию своей подписью в листе перерегистрации безработного. В связи с этим Костину В.Ю. в период с <ДАТА> по <ДАТА> было незаконно начислено пособие по безработице в размере 2736 рублей 46 копеек, которые Костин В.Ю. похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению - потратив на личные нужды.

При таких обстоятельствах ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области причинен ущерб на общую сумму 7887 рублей 50 копеек.


Подсудимый Костин В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и представитель потерпевшего Михайлова Е.Ю. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.


Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костин В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Костина В.Ю. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.


При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 45), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном; позицию представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, совершение преступления впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 159.2 УК РФ, оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.


Вещественные доказательства - подлежат возврату законному владельцу и хранению в материалах уголовного дела.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Костина <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Костина В.Ю. до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства:

- личные дела получателя государственных услуг Костина В.Ю. <НОМЕР> от <ДАТА> и <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении в ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области, - возвратить законному владельцу ГКУ ЦЗН города Заречного Пензенской области,

- компакт <ОБЕЗЛИЧЕНО>с видеозаписью, содержащую сведения о выполненных Костиным В.Ю. работах по перевозке пассажиров, - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.



Мировой судья Коннова О.В.


Копия верна. Мировой судья Секретарь

Суд:

Судебный участок № 2 г. Заречного (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коннова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)