Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-936/2016


Решение по административному делу обезличено
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


31 октября 2016 года город Ноябрьск


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравченко обезличено, обезличено года рождения, уроженца города Ноябрьска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено, проживающего по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:


18 октября 2016 года в 22 часа 27 минут, в районе дома обезличено в городе Ноябрьске, Кравченко И.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак обезличено, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 18 октября 2016 года в отношении Кравченко И.В. составлен протокол об административном правонарушении №89 АС 841540, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Кравченко И.В. направлен судье для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Кравченко И.В. с протоколом согласился, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав Кравченко И.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на запрещающий сигнал светофора, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2016 года в 22 часа 27 минут, в районе дома обезличено в городе Ноябрьске, Кравченко И.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал регулируемый перекресток на красный сигнал светофора

Данный факт подтверждается полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д2); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску (л.д.3), которые указывают на наличие в действиях Кравченко И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 27 октября 2015 года (л.д.4); карточкой о нарушениях Правил дорожного движения РФ (л.д.5); списком нарушений.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая положения ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кравченко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм в ходе административного расследования не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Кравченко И.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:


Признать Кравченко обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда, ИНН: 8901003107 КПП 890101001 БИК 047182000 ОКТМО 71951000 КБК 188 116 3000 2001 6000 140 УИН 18810489160120251452.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Кравченко И.В. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа.



обезличеноМировой судья: Е.М. Прядко


обезличено

Суд:

Судебный участок №1 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Прядко Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ