Приговор от 18 ноября 2016 г. по делу № 1-91/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-91 /2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации 18 ноября 2016 годаг.Белорецк РБ


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан <Ф.И.О.1>

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора <Ф.И.О.2>

подсудимого <Ф.И.О.3>

защитника - адвоката <.........>адвокатов <Ф.И.О.4> действующей на основании ордера <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР>

при секретаре <Ф.И.О.5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Ф.И.О.3>

<.........>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> около <.........><Ф.И.О.3>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с достаточной силой, причиняя физическую боль, нанёс в <.........> - <Ф.И.О.7><.........>, причинив при этом ей физическую боль и телесные повреждения в виде <.........>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

<Ф.И.О.3>, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство им было поддержано в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признаёт полностью.

Потерпевшая, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, на строгом наказании <Ф.И.О.3> не настаивает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание по ст.116 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Ф.И.О.3>, . суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев.

При назначении наказания <Ф.И.О.3>, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершённое <Ф.И.О.3>, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется он по месту жительства отрицательно, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, данное обстоятельство расценивается судом в качестве смягчающего наказание,

Обстоятельством отягчающими наказание является, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беззащитного, (в силу преклонного возраста) лица. Так же суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, при которых оно совершено и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения заявил в суде сам подсудимый.

С учётом совершения подсудимым преступления при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О.3> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 316 и 322 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Ф.И.О.3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде <.........> На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив <.........>.

Обязать <Ф.И.О.3> не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ежемесячно регистрироваться в УИИ по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Контроль, за исполнением осужденным <Ф.И.О.3> наказания, возложить на филиал <.........>ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения <Ф.И.О.3> в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, два пластмассовых ведра, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей <Ф.И.О.7>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрения дела судом в апелляционной инстанции.


Председательствующий: мировой судья____подписьПриговор вступил в законную силу 29.11.2016 г.

Суд:

Судебный участок №2 по Белорецкому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Чигрин Григорий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ