Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-722/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> пос. <АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> Косинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Васькино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в . Васькино <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, номер дома отсутствует, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (17 и 8 лет), не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


в отношении <ФИО3><ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в дневное время <ФИО3>, находясь на базе отдыха «Булач», расположенной в Гайнском районе, на почве личных неприязненных отношений, умышленно разбил стекло в окне со стороны улицы в бревенчатом доме, принадлежащем <ФИО4>, тем самым причинил потерпевшему ущерб в сумме 1500 рублей 00 копеек, что не является значительным для потерпевшей стороны.

В судебном заседании привлекаемый с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он <ДАТА4> на базу отдыха «Булач» не приходил, был там около трех часов дня <ДАТА5>, спросил у сторожа про уток и ушел.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в воскресенье <ДАТА4> он находился на базе отдыха, затем уехал. В понедельник ему позвонил <ФИО6> и рассказал, что после того как он (<ФИО4>) уехал пришел <ФИО3>, спросил у сторожа Леонида его (<ФИО4>), затем поднялся к домику в котором он (<ФИО4>) останавливается и стал что-то кидать в сторону домика. Сторож Леонид видел, как <ФИО3> что-то бросал в сторону его домика. После этого Леонид сразу же (следом за <ФИО3>) поднялся к домику и увидел, что в домике разбито стекло окна. Кроме <ФИО3> и сторожа на базе никого больше не было.

Выслушав привлекаемого, потерпевшего, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельства дела подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

сообщением <ФИО8>,

заявлением <ФИО4>,

объяснениями <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО8>,

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>,

справкой о стоимости поврежденного оконного, выданной ООО «Прогресс» от <ДАТА7>

Доводы привлекаемого о том, что он не кидал в сторону домика и не повреждал оконное стекло, опровергаются объяснениями очевидца <ФИО9>, также объяснениями <ФИО8> и потерпевшего <ФИО4>, данные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сам привлекаемый <ФИО3> пояснил, что <ФИО9> он не знает, неприязненных отношений у него с ним нет. Тем самым суд не усматривает оснований для признания показаний указанных свидетелей и потерпевшего признать недопустимыми, считает их достоверными и достаточными для установления вины привлекаемого. Утверждения привлекаемого о том, что <ФИО10> его оговаривает не подтверждены надлежащим образом.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного - женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (17 и 8 лет), не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 4.7 КоАП РФ потерпевший вправе обратиться с иском о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО3>, <ДАТА> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере: 400,00 (четыреста) руб.


Разъяснить потерпевшему <ФИО4> о том, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 4.7 КоАП РФ он вправе обратиться с иском о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Платежные реквизиты для перечисления административного штрафа

Наименование получателя - Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

Р/счет 40 101 810 7 000000 1 0003

Банк отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 188 116 900 5005 6000 140

Код ОКТМО 57814405

УИН 1888 045 916 952 005 6503

Назначение платежа: административный штраф

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: пос. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 40.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: подпись


Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №129 Гайнскогомуниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)