Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-151/2016


Решение по уголовному делу

Судебный участок № 40 Слободского судебного района Кировской области

Дело № 1-151 /2016 (35648)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


д.Стулово Слободского района

Кировской области 04 октября 2016 года


Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н., при секретаре Коробейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

защитника - адвоката Мулева В.И., удостоверение №560 от 09.12.2008года и ордер №…

подсудимого - Рыбакова М.В.,

потерпевшей - Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЫБАКОВА М.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Рыбаков М.В. угрожал убийством Р., при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.08.2016года в ночное время Рыбаков М.В. находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: …, вместе со своей супругой Р, …года рождения. В это время на почве личной неприязни между ними возникла ссора, в ходе которой у Рыбакова М.В. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством с применением ножа в отношении своей супруги Р.

Осуществляя задуманное, 15.08.2016года около 03 часов 30 минут Рыбаков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: …, взял в правую руку кухонный нож, острие которого направил в сторону Р, держал нож на уровне ее живота на расстоянии 10 см., при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я хочу тебя убить!». После чего, считая, что достиг своего преступного умысла, Рыбаков М.В. свои противоправные действия прекратил.

Слова и действия Рыбакова М.В. потерпевшая Р восприняла как реальную угрозу убийством, учитывая агрессивное поведение Рыбакова М.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, наличие ножа в руке, помощи ей ждать было неоткуда, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Рыбаков М.В. угрожал убийством Р., при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.08.2016года в вечернее время Рыбаков М.В. находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: …., вместе со своей супругой Р., …года рождения. В это время на почве личной неприязни между ними возникла ссора, в ходе которой у Рыбакова М.В. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством с применением ножа в отношении своей супруги Р.

Осуществляя задуманное, 15.08.2016года около 19 часов 30 минут Рыбаков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: …, взял в правую руку кухонный нож, острие которого направил в сторону Р, держал нож на уровне ее живота на расстоянии 10 см., при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я хочу тебя убить!». Затем, считая, что достиг своего преступного умысла, Рыбаков М.В. свои противоправные действия прекратил.

Слова и действия Рыбакова М.В. потерпевшая Р. восприняла как реальную угрозу убийством, учитывая агрессивное поведение Рыбакова М.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, наличие ножа в руке, помощи ей ждать было неоткуда, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Рыбаков М.В. полностью признал свою вину, согласен с предъявленными обвинениями. После консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Рыбакова Е.А. согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 ,ст.315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласен подсудимый Рыбаков М.В. обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу о виновности Рыбакова М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Рыбакова М.В. суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством в отношении Р., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (деяние, совершенное 15.08.2016года в 03 часов 30 минут);

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством в отношении Р., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (деяние, совершенное 15.08.2016года в 19 часов 30 минут).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Рыбаковым М.В. совершены преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения , данных личности Рыбакова М.В. , суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Рыбаковым М.В. по обоим преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения , вызванного употреблением алкоголя ,таким образом отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд

учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает данные личности подсудимого Рыбакова М.В., который …

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии в этом, наличие установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям, считая данный вид наказания наиболее соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае суд не находит.

Подсудимым совершено два преступления, оба небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.6 ст.226.9 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому при назначении судебного заседания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Рыбакова М.В. в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению в ходе дознания и суда в доход федерального бюджета РФ взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 ,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :


РЫБАКОВА М.В. признать виновным в совершении преступлений, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние , совершенное 15.08.2016года в 03 часов 30 минут) - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (деяние , совершенное 15.08.2016года в 19 часов 30 минут) - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбакову М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рыбакову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Освободить Рыбакова М.В. от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката на стадии дознания на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.


Мировой судья подпись Т.Н.Широкова


Приговор вступил в законную силу - 15.10.2016

Суд:

Судебный участок № 40 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)