Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 3-452/2016


Решение по административному делу

№ 3 - 452 /16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


11 ноября 2016 годаг. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.М Карабкова

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пожидаевой <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пожидаевой <ФИО1><ДАТА2> рождения , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающей <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12. 27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:


22.10.2016 года в 13 часов на улице Генерала Лизюкова у дома № 61в города Воронежа гр. Пожидаева Е.С. управлялатранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого, она являлась.

В судебном заседании Пожидаева Е.С. пояснила, что она не помнит, где она находилась 22.10.2016 года, возможно она была возле дома № 61 в по ул. Ген. Лизюкова, иногда она приезжает на « Птичий рынок» . Умысла совершать ДТП у неё не было, возможно она не услышала звук от удара. На автомобиле Волга имеются повреждения, которые были уже до 22.10.2016 года. В каких- либо дорожно- транспортных происшествиях , до 22.10.2016 года она участия не принимала.

Потерпевшая <ФИО2> в суде пояснила, что 22.10.2016 года она оставила припаркованным автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус возле дома № 61 в по ул. Ген. Лизюкова.

Выйдя из дома около 14 часов, она обнаружила с правой стороны на двух дверях повреждения. Виновного водителя на месте не было. Затем она увидела записку с номером автомобиля, совершившего наезд, и номером телефона свидетеля видевшего, момент дорожно- транспортного происшествия.

Свидетель <ФИО3> в суде пояснила, что 22.10.2016 года примерно с 12 до 12.30 часов она гуляла с ребёнком на улице и проходила между домами № 8 по ул. 60 Армии и домом № 61впо ул. Ген. Лизюкова . Разговаривая по мобильному телефону со своей мамой , услышала скрежет , затем увидела как автомобиль серого цвета , сдавая задним ходом с номером <НОМЕР>, зацепил левым задним крылом припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета, затем резко автомобиль, набрал скорость и уехал. Сразу же своей маме, она назвала номер уехавшего автомобиля, а сама пошла в киоск « Созпечать» , расположенный неподалеку от дома, приобрела бумагу и авторучку, написав свои данные и номера уехавшего автомобиля собственнику поврежденного автомобиля.

Выслушав пояснения Пожидаевой Е.С., потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Пожидаевой Е.С., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 22.10.2016 года в 13 часов Пожидаева Е.С. управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР> и допустила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус знак <НОМЕР> , принадлежащего потерпевшей <ФИО2>, затем покинула место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В результате наезда , на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус знак <НОМЕР> , имелись технические повреждения передней правой двери , задней правой двери.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии <НОМЕР> СС <НОМЕР> от 22.10.2016 года.

Оценивая пояснения свидетеля <ФИО3>, в совокупности с иными доказательствам, суд находит их правдивыми, последовательными и принимает в качестве допустимого достоверного доказательства, подтверждающего факт участия Пожидаевой Е.С. в дорожно - транспортном происшествии 22.10.2016 года в 13 часов. Суд приходит к убеждению об отсутствии заинтересованности свидетеля <ФИО3> в исходе дела.

Пояснения Пожидаевой Е.С., суд считает, не мотивированными, не убедительными и данными с целью самозащиты, а так же избежать ответственности.

Согласно протокола от 07.11.2016 года осмотра технического состояния транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> обнаружены внешние повреждения: царапины и потертости на левой части заднего бампера, левом заднем крыле, левой задней двери , люка бензобака .

Материалы дела так же подтверждают вину Пожидаевой Е.С. в совершении дорожно- транспортного происшествия:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2016 года ;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5>

- схемой места происшествия .

- справкой о дорожно- транспортном происшествии <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно - транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства.

В силу пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ , при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии, адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», если возможно доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС и возвратиться к месту происшествия. Водитель обязан выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Указанные действия, соответственно к дорожно - транспортному происшествию имевшему место 02. 10. 2016 года Пожидаевой Е.С. выполнены не были.

Действия Пожидаевой Е.С. правильно квалифицированы ст. 12. 27 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пожидаевой Е.С. был нарушен п. 2. 5 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность Пожидаевой Е.С., грубое нарушение ею Правил дорожногодвижения Российской Федерации, суд назначает наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12. 27 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 32.7 п.1.1, п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий, этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.



Мировой судья И.М. Карабкова



Постановление изготовлено в окончательной форме 11.11.2016 года.

Суд:

Судебный участок № 2 в Коминтерновском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабкова Ирина Митрофановна (судья) (подробнее)