Приговор от 9 августа 2016 г. по делу № 1-78/2016





ПРИГОВОР
№1-76-16/1м

Именем Российской Федерации

с. Ярково 9 августа 2016 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Карагодина Н.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,подсудимого Айматдинова<ФИО>,

защитника, адвоката адвокатской палаты Тюменской области <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 8.08.2016г.,

при секретаре Мулюковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Айматдинова<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован в доме <НОМЕР>, ранее судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, условное наказание отменено и направлен для отбытия наказания в ИК общего режима, срок наказания исчисляется с <ДАТА4>.,

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 240 (двести сорок) часов, применяя ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района (в редакции Постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбытием наказания в ИК общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с <ДАТА6>,

апелляционным постановлением Ярковского районного суда от 20.02.2015г. приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА8> изменён, наказание по ч.1 ст.116 УК РФ снижено до 230 часов обязательных работ. К назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА3> в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с применением ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима, срок отбытия оказания с <ДАТА6> Освобожден по отбытии наказания <ДАТА9>

В совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый умышленно причинил потерпевшему <ФИО4> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрожал убийством потерпевшей <ФИО5>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах; 31.03.2016г., б период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Айматдинов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес множественные удары кулаками по лицу, голове, грудной клетке и верхним конечностям, причинив своими действиями множественные ушибы ссадины лица, головы, грудной клетки и верхних конечностей, вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие его расстройства, после чего продолжая действовать умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО4>, используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, нанес последнему один удар в область лба. причинив резаную рану лба, повлекшую легкий вред здоровью по признак) кратковременности его расстройства на срок менее 21 дня.

Он же, 23.05.2016г., около 15 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, имея преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством в адрес последней, умышленно сдавил ее шею шнуром электрической плойки, лишая тем самым возможности дышать, высказывая при этом в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством. <ФИО5>, принимая во внимание способ осуществления и интенсивность выражения высказанной угрозы, видя проявления злобы и агрессивности со стороны Айматдинова<ФИО>, восприняла действия и высказанную угрозу последнего в свои адрес реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Айматдинов<ФИО>, вину в совершении преступлений признал и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует: 31.03.2016г., около 18 час. встретил <ФИО4> который шел с двумя полными пакетами продуктов и спиртного к <ФИО7> проживающему у по <АДРЕС> Через час или полтора он тоже пошёл к <ФИО7>. У того в доме распивали спиртное, кроме <ФИО7> и <ФИО4> был ещё <ФИО9>, он тоже присоединился к ним.

Вскоре <ФИО9> опьянел и ушел в соседнюю комнату спать. Около 23 часов <ФИО4>, будучи уже сильно пьяным, начал высказывать оскорбления в его адрес, хвастался тем что был в местах лишения свободы, в речи применял жаргон, ему это сильно не понравилось, он решил <ФИО4> проучить, ударил его, они с ним сцепились, <ФИО7> не вмешивался, он стал наносить <ФИО4> удары кулаками сначала в живот, тот согнулся, и он стал бить последнего по лицу, наносил удары прямо в лицо, бил сильно, понимая, что причиняет <ФИО4> своими действиями боль. Ударил в лицо много раз, больше трех, после <ФИО4> стал пытаться сопротивляться, стали бороться, и он схватил со стола эмалированную кастрюлю и один раз ударил ею по лицу <ФИО4>, чтобы тот отцепился, а после еще раз размахнулся и кинул кастрюлю в лицо <ФИО4>, кастрюля попала последнему прямо в лоб и случилось рассечение, то есть из раны на лбу потекла кровь и тогда он успокоился, перестал бить <ФИО4>, отправил <ФИО4> на улицу для того, чтобы умыться, потом перевязал голову. В содеянном раскаивается. ( л.д. 141-144);

23.05.2016г., с утра употреблял спиртное, после обеда, ближе к вечеру, вместе с сестрой <ФИО12>, ее сожителем, сестрой <ФИО13> поехали на берег реки в с<АДРЕС>, где хотели сварить уху. Не помнит, зачем пошли в дом <ФИО14> по <АДРЕС>, в дом зашли вместе с сестрой <ФИО12>, которая приревновала своего сожителя к <ФИО5>, которую он решил избить, думал, что она сознается в том, что приставала к сожителю сестры. Он стал кричать, что задушит ее, и тут в комнате, где они находились, в зале, ему на глаза попалась электрическая плойка для волос со шнуром белого цвета. Он взял плойку, подошел к лежащей на полу <ФИО5> и накинул шнур ей на шею, немного сдавил, но так, чтобы та не задохнулась, убивать ее не хотел, просто хотел припугнуть. Сестра в тот момент вышла из комнаты, он увидел, что у <ФИО5> из носа пошла кровь, отпустил ее, понял, что она испугалась, и не стал ее больше трогать. Побоялся, что она может сообщить в полицию, потому сказал, что она пойдет вместе с ними на берег реки, хотел чтобы она успокоилась и не пошла в полицию. Та сидела с ними на берегу, пила пиво. Понимает, что своими действиями мог напугать <ФИО5>, в тот момент был пьяным, не отдавал отчета своим действиям. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, (л.д. 147-150).

Проверив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана его показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует:

- <ФИО4> - 31.03.2016 употреблял спиртное в доме <ФИО7> по ул. <АДРЕС> Выпивать начали примерно с обеда, вечером, после 17-18 часов, пришли Айматдинов и <ФИО9>, которые присоединились к ним, вместе начали распивать спиртное. Около 23 часов все сильно опьянели, все происходящее в дальнейшем помнит смутно. Помнит, что сидел на кухне вместе с <ФИО7> и Айматдиновым. Между ним и Айматдиновым началась ссора, в ходе которой тот на него накинулся, ударил в живот, так что он согнулся от боли, Айматдинов начал наносить ему удары в лицо, бил много раз по лицу, рукам, попадал в грудную клетку. Карими пытался их растащить, но не смог. Он сопротивляться не мог, потому что сильно опьянел. Помнит, что у него со лба потекла кровь, но как получил рассечение, вспомнить не может. После того, как у него потекла кровь, Айматдинов успокоился, отправил его на улицу умыться и после сам стал перевязывать ему голову. Не исключает, что Айматдинов причинил ему рану ударом кастрюли. В тот вечер, когда сидели на кухне, на печке действительно стояла небольшая эмалированная кастрюля светлого цвета. Но самого момент: нанесения удара, не помнит. После случившегося Айматдинов извинился перед ним, он простил, в настоящее время претензий к последнему не имее. (л.д. 92-95);

- <ФИО18> - 23.05.2016г., около 15 час. с <ФИО14> собирались употребить спиртное по месту жительства последнего <АДРЕС> В это время в дом зашел Айматдинов и попросил соли, Мигушов отсыпал ему соли, и тот ушел. Через пару минут вернулся вместе со свой сестрой <ФИО12>. Кроме них больше в доме никого не видела. Находясь в зале, Айматдинов стал пинать ее ногами, попадал по рукам, ногам, голове, спине, животу, по волосистой части головы. Она пыталась закрывать голову руками, плакала от боли, просила не трогать ее. Все длилось около 20 минут, Мигушов пытался заступиться за нее, но Айматдинов ударил его, и тот ушел на кухню больше не вмешивался. В один момент Айматдинов сказал, что придушит ее и стал ходить по комнате, потом приблизился к ней, накинул ей на шею электрошнур белого цвета от электроплойки. Айматдинов сказал, что сейчас ее придушит и выражался в ее адрес матом, стал при этом сдавливать шнур, от чего она стала задыхаться. Ей не хватало воздуха, все кружилось, она практически теряла сознание. Айматдинов затянул шнур так, что у нее изо рта из горла потекла кровью. Когда у нее изо рта потекла кровь, Айматдинов отпустил шнур, она начала кашлять кровью. В тот момент, когда Айматдинов накинул ей на шею шнур и стал душить, она испугалась за свою жизнь, подумала, что он ее задушит, что ей конец, что не выживет. Потому что Айматдинова никто не останавливал, сам он был в бешенстве, пьяный и не соображал, что творит. Боится преследований со стороны Айматдинова. (л.д. 99-103).

Из показаний свидетелей <ФИО19>, <ФИО20><ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО14><ФИО23><ФИО24>, <ФИО25> и <ФИО26> данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует:

- <ФИО19> - 31.03.2016г., около 20 час. к нему домой пришел <ФИО4>, принес с собой полный пакет продуктов и спиртного, а именно флаконы со спиртом, который продают в магазине. Стали вдвоем употреблять спирт, чуть позже к нему в дом пришли Айматдинов и <ФИО9>, которые тоже присоединились к ним, к тому моменту тоже уже были выпивши. Во время распития, когда уже все сильно опьянели, <ФИО4> стал спорить с Айматдиновым, точно уже не помнит из-за чего те стали ссориться и оскорбляли друг друга, Айматинов наскочил на <ФИО4>, все происходило на кухне, стал избивать <ФИО4> руками и ногами, ударил много раз, больше трех, по различным частям тела. А после схватил с печки кастрюлю эмулированную и ударил ею по голове <ФИО4>, попал ободком кастрюли по лбу и рассек кожу, сразу потекла кровь Айматдинов перестал бить <ФИО4>, предложил выйти на улицу, умыться. Он сидел, смотрел и не вмешивался, потому что Айматдинов сильнее его физически, он бы с последним не справился. После случившегося <ФИО9> и Айматдинов ушли, а <ФИО4> остался у него на ночь, а на следующий день ушел, и в этот же день к нему приехали сотрудники полиции, изъяли кастрюлю с крышкой с его разрешения, (л.д. 107-109);

- <ФИО28> - дал аналогичные показания со свидетелем <ФИО19> (л.д. 135-138).

- <ФИО21> - 24.05.2016 утром к ней домой пришла <ФИО5>, была она в трезвом состоянии. Все её лицо было в синяках, губы и переносица были опухшими. По синякам было похоже что они были причинены за 1-2 дня назад, то есть они только проявились и еще сильно не посинели. <ФИО5> чуть не упала, было похоже, что последней плохо от полученных травм. Она спросила, что случилось, и та рассказала, что избил Айматдинов в доме <ФИО14> по ул. <АДРЕС>, тогда Айматдинов пришел и накинулся на <ФИО29> стал душить электрошнуром от плойки. <ФИО5> показала ей шею, по всей поверхности на шее у последней были полосовидные кровоподтеки, то есть было похоже, что она не обманывает. Рассказывая, <ФИО5> плакала, было похоже, что последняя переживала и действительно испугалась Айматдинова. Сама она Айматдинова знает его не очень хорошо, характеризует его как вспыльчивого, агрессивного, который себя не контролирует. Физически он намного сильнее <ФИО5>, справиться с ним та бы не смогла. Считает, что в той ситуации <ФИО5> могла испугаться Айматдинова. Выслушав о случившемся, она не осталась равнодушной и заставила <ФИО5> обратиться с заявлением в полицию, (л.д. 110-112);

- <ФИО30> - 22 или 23.05.2016г. в доме <ФИО14>, Айматдинов пару раз ударил рукой по лицу <ФИО5>. Затем в какой-то момент он сказал, что задушит её, в тот момент та лежала на полу и мучилась от боли от нанесенных <ФИО12> и Айматдиновым ударов по телу и лицу, плакала, просила не трогать. Айматдинов стал метаться по комнате и сказал, что сейчас он задушит <ФИО5> и взял электрошнур плойки для волос. Она испугалась, подумала, что в той ситуации он <ФИО5> точно задушит, Айматдинов был озверевшим, кричал, был решительно настроен. Она испугалась, не захотела быть свидетелем и поторопилась выйти на улицу. Она переживала за <ФИО5>, боялась за неё, но понимала, что справиться с Айматдиновым не сможет. Минут через 10 или 15 все вышли на улицу, в том числе и <ФИО5>. Было видно, что последней больно, что страдает, было похоже, что плакала. Айматдинов приказал <ФИО5> идти вместе с ними на берег реки. Та не хотела идти с Айматдиновым, но подчинилась. На берегу, пока все употребляли спиртное, <ФИО5> сидела в стороне, она видела, что на лице последней появились синяки, что страдала от боли, на её шею внимания не обратила.(л.д. 113-116);

- <ФИО31> - 23.05.2016г., во второй половине дня, находился дома с <ФИО5>. Ближе к вечеру к нему домой зашел Айматдинов, слышал, что он пошел в ту комнату, где была <ФИО5>, слышал крики, между ними были какие-то разбирательства, потом услышал хлопки, шлепки, было похоже, что <ФИО5> били, она плакала, но он не стал вмешиваться. После слышал, как Айматдинов кричал, что задушит <ФИО5>, та плакала и просила ее отпустить и не трогать. Все продолжалось больше 10 минут. Позже <ФИО5> сказала ему, что Айматдинов хотел ее задушить и чуть не задушил, что она задыхалась. Было похоже, что она на самом деле испугалась и боится Айматдинова. В последующем участковым уполномоченным полиции с его участием была изъята женская плойка с белым шнуром, как он понял, этим шнуром Айматдинов пытался задушить <ФИО5> (л.д. 117-119);

- <ФИО24> - 23.05.2016г. с утра распивали спиртное. После обеда, возможно до 15 часов с сожителем <ФИО33> сестрой <ФИО12>, братом <ФИО34> и <ФИО35> поехали на <АДРЕС> она хотела поговорить с <ФИО5>, поскольку приревновала сожителя к <ФИО5>. В доме она несколько раз ударила <ФИО5> по лицу. Айматдинов тоже ударил <ФИО5>, та упала на пол. Брат стал кричать, что задушит <ФИО5>, она испугалась, потому что справиться с братом бы не смогла, он был очень в тот момент агрессивно настроен. Он стал бегать по комнате, видимо, что-то искал, при этом кричал, что задушит <ФИО5>. Она испугалась и вышла на улицу, чем все закончилось, не видела. Видела, как <ФИО5> вышла из дома, она последнюю не рассматривала, где появились синяки, не видела. О том, что Айматдинов пытался душить <ФИО5>, узнала от него самого, что он накинул <ФИО5> на шею провод и стягивал, (л.д. 120-123);

- <ФИО25> - 23.05.2016г., около 15 час, вместе с сестрой <ФИО12>, сожителем сестры, <ФИО35> - поехали искать брата Айматдинова. По пути заехали в какой-то дом по <АДРЕС>. <ФИО12> и Айматдинов зашли в дом, услышала крики в доме, заскочила туда, кричали ее сестра и брат, на полу лежала <ФИО5>, не видела, чтобы ее брат и сестра били <ФИО5>, при ней последнюю никто не трогал. Она попросила всех выйти из дома и ехать на берег, она вышла первой, <ФИО12> пошла за ней. Через какое-то время вышел Айматдинов, за ним вышла <ФИО5>, в каком та была состоянии, не смотрела. О том, что Айматдинов в тот день пытался душить <ФИО5>, узнала только от сотрудников полиции, видела, что брат был обозленным, кричал, на <ФИО5> по-татарски, громко разговаривал, слов угроз в адрес <ФИО5> в тот момент она не слышала, (л.д. 126-128);

- <ФИО26> - 23.05.2016г., ближе к вечеру на берегу реки за <АДРЕС> встретила Айматдинова, в компании сестер, мужа одной из сестер и <ФИО35>, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Там же на берегу сидела <ФИО5>, была выпивши, пила пиво, на лице последней она заметила синяки, то есть все лицо <ФИО5> было в свежих синяках. <ФИО5> сидела, ни с кем не общалась, она подошла к последней и спросила, что случилось. Но не успела расспросить, как к ним подскочила сестра Айматдинова, <ФИО12> и сказала, чтобы она не лезла к <ФИО5>, что последней досталось. Позже от самого Айматдинова узнала, что тогда он вместе с сестрой избил <ФИО5>. Про то, что Айматдинов в тот же день душил <ФИО5> проводом, узнала только от сотрудников полиции, (л.д. 129-131).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: (по обвинению в совершении преступления по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ) - рапортом ст.лейтенанта полиции <ФИО37>, из которого следует, что 1.04.2016г. в 11 час. 45 мин. поступило сообщение из ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> об оказании медицинской помощи <ФИО4>, диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, резана рана лба. (л.д. 15); справкой из ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> от 1.04.2016, из которой следует, что у <ФИО4> имеются повреждения в виде ушиба грудной клетки, рвано- ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей головы, лица, верхних конечностей, параорбитальные гематомы, (л.д. 16); рапортом ст.лейтенанта полиции <ФИО37>, из которого следует, что 1.04.2016г. в 16 час. 47 мин. поступило сообщение от старшины полиции <ФИО38> о том, что в действиях Айматдинова<ФИО> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 17); рапортом старшины полиции <ФИО38> от 1.04.2016г. об обнаружении в действиях Айматдинова<ФИО> признаков состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 18); рапортом ст. лейтенанта полиции <ФИО37> из которого следует, что 1.04.2016г. в 19 час. 36 мин. поступило сообщение от <ФИО4> о том, что 31.03.2016г. Айматдинов<ФИО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил ему телесные повреждения, (л.д. 19); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1.04.2016г., в котором <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности Айматдинова<ФИО>, который 31.03.2016г., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил ему телесные повреждения. (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия, схемой и графической таблицей к нему от 1.04.2016г. - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где Айматдинов<ФИО> причинил телесные повреждения <ФИО4> Изъята эмалированная кастрюля с крышкой с пятнами похожими на кровь, (л.д. 25-31); протоколом осмотра предметов, графической таблицей к нему от 18.05.2016г. -эмалированной кастрюли с крышкой, изъятой 1.04.2016г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра на поверхности кастрюли обнаружены пятна похожие на кровь, (л.д. 33-38); заключением эксперта <НОМЕР> от 14.04.2016г., из которого следует, что у <ФИО4> в пределах 1 суток до осмотра, возможно 31.03.2016г., возникли повреждения:

-одна резаная рана лба, которая причинила легкий вред здоровью, так как повлекла его кратковременное расстройства на срок до 21 дня;

множественные ушибы и ссадины лица, головы, грудной клетки и верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства. Эти повреждения образовались не менее чем от 19-20 ударных взаимодействий с тупыми твердыми предметами, имеющими ограниченную контактирующую поверхность, (л.д. 45-46); заключением эксперта <НОМЕР> от 1.06.2016г., из которого следует, что не исключается образование раны лба у <ФИО4> в результате одного ударного воздействия краем (ободком) металлической кастрюли, (л.д. 52-53).

(По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ) - рапортом капитана полиции <ФИО39>, из которого следует, что 24.05.2016г. в 12 час. 10 мин. поступило сообщение от капитана полиции <ФИО40> о том, что 23.05.2016г. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области Айматдинов <ФИО> нанес побои <ФИО5> (л.д. 59); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.05.2016г., в котором <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности Айматдинова<ФИО>, который 23.05.2016г., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в период времени до 15 час. нанес ей побои и, сдавливая шею электрошнуром, высказал слова угрозы убийством, (л.д. 60); рапортом капитана полиции <ФИО39>, из которого следует, что 24.05.2016г. в 18 час. 50 мин. поступило сообщение от Айматдинова<ФИО> по факту нанесения побоев и удушения <ФИО5> (л.д. 61); протоколом явки с повинной от 24.05.2016г., в котором Айматдинов<ФИО> сообщает о том, что 23.05.2016г. избил и душил <ФИО5> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, (л.д. 62); рапортом ст. лейтенанта полиции <ФИО42>, из которого следует, что 25.05.2016г. в 10 час. 00 мин. поступило сообщение из ГБУЗ ТО Об <НОМЕР> об оказании медицинской помощи <ФИО5>, диагноз: ушиб костей носа, (л.д. 63); протоколом осмотра места происшествия, графической таблицей к нему от 24.05.2016г. - дома <НОМЕР>, где Айматдинов<ФИО> нанес побои и угрожал убийством <ФИО5> В ходе осмотра изъята электрическая плойка, (л.д. 73-78); протоколом осмотра предметов, графической таблицей к нему от 5.06.2016г. — электрической плойки, изъятой 24.05.2016г. в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР>, (л.д. 79-81); заключением эксперта <НОМЕР> от 31.05.2016г., из которого следует, что у <ФИО5> незадолго до осмотра в пределах 1-2 суток, возможно 22-23.05.2016г., от ударных взаимодействий мест из локализаций и тупых твердых предметов возникли повреждения: ушиб мягких тканей лба, носа, кровоподтеки век обоих глаз, ушибы мягких тканей головы в теменно-височных областях справа и слева, ушиб мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтеки в левой щечно-скуловой области, кровоподтеки задней поверхности шеи, множественные кровоподтеки верхних конечностей, левой голени. Обнаруженные повреждения вреда здоровью не причиняют, так как не влекут его расстройства, (л.д. 86-87).

Доказательства, положенные в основу приговора, добыты в установленном законом порядке, допустимы и достаточны для вынесения подсудимому обвинительного приговора. Исследовав представленные по делу доказательства и, оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение.

Судом объективно установлено, что подсудимый, 31.03.2016г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес множественные удары кулаками по лицу, голове, грудной клетке и верхним конечностям, причинив своими действиями множественные ушибы и ссадины лица, головы, грудной клетки и верхних конечностей, вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие его расстройства, после чего продолжая действовать умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, нанес последнему один удар в область лба, причинив резаную рану лба, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок менее 21 дня.

Он же, 23.05.2016г., около 15 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, имея преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством в адрес последней, умышленно сдавил ее шею шнуром электрической плойки, лишая тем самым возможности дышать, высказывая при этом в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством. Потерпевшая, принимая во внимание способ осуществления и интенсивность выражения высказанной угрозы, видя проявления злобы и агрессивности со стороны Айматдинова<ФИО>, восприняла действия и высказанную угрозу последнего в свой адрес реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы. .

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, раннее судим, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, согласно ст. 18 УК РФ судимости состава рецидива не образуют, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности.

Согласно справки ГЛПУ <АДРЕС> области областной больницы <НОМЕР> подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, поведение его в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. Поэтому он признается судом вменяемым в инкриминируемых ему деяниях и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления по преступлению по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Айматдинова<ФИО>, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде лишение свободы и применить условную меру наказания, в условиях контроля за его поведением, что будет способствовать исправлению подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Айматдинова<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ - на срок 10 (десять) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, Айматдинову<ФИО>, по совокупности преступлений, путем частичного поглощения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Айматдинова<ФИО> регулярно являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления этого органа не менять места жительства, а также не употреблять спиртные напитки и не нарушать общественный порядок.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства: эмалированную кастрюлю с крышкой и электрическую плойку, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Тобольский» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, послужившие орудием преступления и не представляющую ценности -уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ярковского судебного района Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья Н.А. Карагодин

Суд:

Судебный участок №1 Ярковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карагодин Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ