Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-26/62-16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Якутск «27» октября 2016 года



Исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска РС (Я) - мировой судья по судебному участку № 63 города Якутска РС (Я) Захарова К.И,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимого Никитина М.В.,

защитника - адвоката Ермоченко Н.В., предоставившей удостоверение № 728 и ордер № 2811 от 14.10.2016 года,

при секретаре Апросимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении



Никитина М.В., - года рождения, уроженца -, зарегистрированного и проживающего по адресу: -, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого Якутским городским судом от 02.03.2016г. по части 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана «29» августа 2016 года, копия обвинительного постановления вручена «30» сентября 2016 года,



обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :


«25» июля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 34 минут, Никитин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № -квартиры № - дома № -, расположенного по адресу: -, на почве личных неприязненных отношений к Попову Р.Н., с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - молотка, держа его правой рукой, нанес гр. Попову Р.Н. 1 удар молотком по щечной области слева, не менее 1 удара по верхнему веку слева, не менее 1 удара по ушной раковине и заушной области справа, причинив Попову Р.Н. согласно заключению эксперта № 2613 от 23 августа 2016 г. повреждения характера: -, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, Никитин М.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Никитин М.В. в судебном заседании пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Ермоченко Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Со стороны потерпевшего Попова Р.Н. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом в - улус. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Подсудимый загладил причиненный его здоровью вред и принес свои извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет и от заявления гражданского иска о возмещении вреда отказывается.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеет.

Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, Никитину М.В. понятны.

Требования ст. 314 УК РФ полностью соблюдены, вследствие которого суд считает правомерным провести судебное разбирательство в особом порядке и постановить приговор с назначением соответствующего наказания.

Выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин М.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Никитина М.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Никитиным М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 ст. 62 УК РФ и части 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

По характеризующим материалам о личности, подсудимый гр. Никитин М.В. ранее судим приговором Якутского городского суда от 02.03.2016г. по части 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с места жительства и регистрации в УИИ характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, на учете в ЯРНД состоит с диагнозом «-», военнообязанный, разведен, официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит полное признание вины, наличие постоянного места жительства и отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Приговором Якутского городского суда от 02.03.2016г. гр. Никитин М.В. признан виновным по части 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, рассмотрев вопрос о сохранении условного осуждения подсудимому Никитину М.В., согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает, что исправление его возможно без изоляции от общества.

Установлено, что Никитин М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, но с учетом характера и степени совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его осознанного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия претензии со стороны потерпевшего, суд полагает возможным сохранить подсудимому Никитину М.В. условное осуждение, поскольку он для своего исправления не нуждается в реальном лишении свободы, а сохранение условного осуждения в отношении него, будет отвечать целям его исправления.

Определяя наказание, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельств дела и данных о личности Никитина М.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору Якутского городского суда от 02.03.2016года, ввиду возможного исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ приговор Якутского городского суда от 02.03.2016года подлежит самостоятельному исполнению, с сохранением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 310 и 316 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Никитина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Никитина М.В. в обязанности встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

Приговор Якутского городского суда от 02.03.2016 года оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - молоток, упакованный в пакет № 1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД 1 ОП МУ МВД РФ «Якутское» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Никитина М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Никитина М.В. от выплаты процессуальных расходов.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение 10 дней.



Мировой судья К.И. Захарова

Суд:

Судебный участок №62 г. Якутска (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Клара Ивановна (судья) (подробнее)