Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-36/2016



Дело № 1-36/16 (суд.уч.176)


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


24 октября 2016 года г. Дрезна

Мировой судья 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Киселева Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого Баринова И.М., защитника -адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Орешкиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баринова И.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС>, военнообязанного, судимого 28.03.2016 года приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условнос испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:


Баринов И.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: 03.06.2016 г., в период времени с 03 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, он (Баринов И.М.) проходил мимо железнодорожной станции «Кабаново», расположенной в д. Кабаново Орехово-Зуевского района Московской области, когда в 50 метрах от вышеуказанной железнодорожной станции, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего у него возник преступный умысел натайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, он (Баринов И.М.), в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, разбил боковое водительское стекло данного автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, после чего похитил из салона автомобиля автомагнитолу неустановленной марки стоимостью 1000 руб. и аккумулятор неустановленной марки стоимостью 3500 рублей, принадлежащие <ФИО1> Завладев похищенным имуществом, он (Баринов И.М.) с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Баринов И.М. в судебномзаседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного следствия разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Баринова И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баринов И.М., ранее судимый 28.03.2016 года приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью. Состоит на учете в филиале по г. Ликино-Дулево и Орехово-Зуевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО с 11.05.2016 года, возложенные на него судом обязанности соблюдает. На учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, с 01.07.2016 года работает слесарем механосборочных работ сборочного производства в ООО «ЛИАЗ» г. Ликино-Дулево Московской области, с места работы и места жительства характеризуется положительно.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить Баринову И.М. условное осуждение, назначенное по приговору от 28.03.2016 г. Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины подсудимым, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК по настоящему приговору применить условное осуждение.


Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья


ПРИГОВОРИЛ:


Баринова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработка, осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баринову И.М. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Баринова И.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в назначенные дни.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баринову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.



Мировой судья Киселева Н.В.

Суд:

Судебный участок №176 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ