Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-83/2016



Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Суханова Е.В., с участием пом. прокурора г. Кушвы Певцовой Т.Х., защиты - адвоката Бахтина А.В., подсудимого Буянова А.Ю., при секретаре Лихачевой О.В<ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Буянова <АДРЕС>в отношении которого избрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Буянов А.Ю., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на автодороге <ФИО3> км. при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа - <ФИО4><АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА4>, Буянову <ФИО5><ДАТА2> рождения назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. В связи с тем, что срок исполнения административного наказания не истек, Буянов А.Ю. совершил повторное правонарушение в срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

<ДАТА7> около 17 часов 35 минут Буянов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомашиной <ФИО6> регион, двигаясь <ФИО7> около 17 часов 35 минут автомобиль, под управлением Буянова А.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для проверки документов. Буянов А.Ю., находившийся за рулем данного транспортного средства в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Буянова А.Ю. запаха алкоголя изо рта, поведением не соответствующем обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции Буянов А.Ю. согласился и при помощи прибора «Алкотектор Pro-100- combi» за номером <НОМЕР>, в присутствии понятых, прошел освидетельствование в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, находящемся на <ФИО8> на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор Pro-100- соmbi» за номером <НОМЕР> при глубоком выдохе Буянова А.Ю., зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,315 мг/л, а так же наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,048 мг. на один литр, на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения». Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, который гр. Буянов А.Ю. не оспаривал.

Действия Буянова А.Ю. квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Буянов А.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме по ходатайству Буянова А.Ю. Условия для проведения сокращенной формы дознания, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельств, препятствовавших производству дознания в сокращенной форме не имелось.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника <ФИО9>, государственного обвинителя Певцовой<ФИО> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, не имеет возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, а также квалификации преступления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Подсудимый признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку деяния.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применил по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора, с учетом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буяновым А.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, согласие на особый порядок рассмотрения дела и проведение дознания в сокращенной форме по его ходатайству.

Буянов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, уход за матерью-инвалидом, наличие хронических заболеваний, согласие на особый порядок рассмотрения дела на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются судом как смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что как личность Буянов А.Ю., характеризуется положительно по месту жительства (л. д. 56-58), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 55), к административной ответственности привлекался (л.д. 59), не судим ( л.д. 54).

Учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Буянова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Буянову<ФИО> отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В.<ФИО12>

Суд:

Судебный участок мирового судьи №3 г. Кушвы (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суханова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ