Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/2016


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


17 октября 2016 года г. Давлеканово РБ


И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Гильметдинова В.И.

защитника - адвоката Савченко В.В., предоставившего удостоверение № 1980 и ордер 016 № 087439 от 14.10.2016 г.подсудимого Родченкова Б.Н.

потерпевшего Хайруллаева Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Родченков1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, работающего по найму, судимого

03.03.2009 года <АДРЕС> районным судом по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 21.04.2009 года приговор <АДРЕС> районного суда РБ от 03.03.2009г. изменен, наказание по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

08.06.2012 года <АДРЕС> районным судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения

свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное

освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от

19.08.2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности

приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по

приговору <АДРЕС> районного суда от 03.03.2009 года и по приговору от 08.06.2012 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 13.09.2012 года приговор <АДРЕС> районного суда РБ от 08.06.2012 года изменен, наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 27.08.2013г,.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Родченков Б.Н. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Родченков Б.Н., 09 августа 2016 года, около 13 часов, находясь в салоне

автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, стоящей на

территории городского рынка по <АДРЕС>,

принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что

последний не наблюдает за его действиями, умышленно, с корыстной целью

тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные

средства в сумме 4000 рублей монетами по 10 рублей каждая, после чего с

похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив

Хайруллаеву Ж. имущественный вред на указанную сумму.

Родченков Б.Н. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Гильметдинов В.И., потерпевший Хайруллаев Ж. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый Родченков Б.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Родченкова Б.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Родченкову Б.Н. суд признает явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Родченкову Б.Н. суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Родченков Б.Н. сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данного преступления.

Суд учитывает, что Родченков Б.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 10.09.1990 с диагнозом: «Хронический алкоголизм, средняя стадия» .

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Родченкова Б.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. При этом суд считает возможным исправление и перевоспитание Родченкова Б.Н. без изоляции от общества и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 314, 307-310 и 316-317 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Родченков1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев с учетом положения предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Родченкову Б.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Родченкова Б.Н. - подписку о невыезде не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.



Мировой судья: подпись Фаттахова З.Ф.


Постановление вступило в законную силу 28.10.2016

Суд:

Судебный участок №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фаттахова Залифа Фагимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ