Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР><ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

законного представителя потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимости


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> примерно в 20 часов 52 минуты <ФИО3>, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

<ФИО3> разозлившись на включенный его внучкой <ФИО7> 2008 года рождения телевизор, руководствуясь умыслом на причинение <ФИО7> телесных повреждений, ухватил рукой за нательный крестик с веревкой, расположенный на шее <ФИО7> и стал затягивать веревку на её шее, которая врезавшись в шею <ФИО7>, перекрыла ей доступ кислорода. <ФИО3> причинил своими действиями <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде участка мелкоточечных кровоизлияний на боковой поверхности шеи слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе дознания <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. <ФИО3> пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Законный представитель потерпевшей <ФИО5> не возражает против рассмотрения дела в отношении <ФИО3> в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО3>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении <ФИО3> соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершение насильственных действий в отношении близких лиц, подсудимый согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО3> имеется состав преступления, предусмотренный ст.116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенное в отношении близких лиц.

При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО3>, суд учитывает признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО3> вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача - нарколога, гражданский иск по делу не заявлен, законный представитель потерпевшей просит его строго не наказывать, суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание, в виде четырех месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному <ФИО3> в соответствии со ст. 53 УК РФ на период исполнения наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - веревку, выданную <ФИО5> под расписку, оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС><АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Мировой судья судебного участка №2 г.Котовска (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сысоева Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ