Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-432/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении <НОМЕР>


<ДАТА1> р.п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычев П.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области по адресу Воронежская область, р.п. Рамонь, ул. Советская, 4А дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гунькина<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, работающего оператором линии ООО «КДВ Воронеж»,

У С Т А Н О В И Л:


Гунькин <ФИО2> правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 22 часа 50 минут Гунькин С.Н. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на автомобильной дороге у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Ш8610ВВ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Гунькин С.Н. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Почтовое отправление, направленное по месту жительства Гунькина С.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено из организации почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

С учетом правовой позиции, отраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает Гунькина С.Н. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку от Гунькина С.Н. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, то мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник <ФИО3>, действующая на основании ордера от <ДАТА6><НОМЕР>, в судебное заседание <ДАТА7> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под расписку, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Ранее в судебных заседаниях защитник <ФИО3> полагала, что виновность Гунькина С.Н. материалами дела не подтверждается, так как они составлены с нарушениями закона, а именно понятые являются знакомыми инспекторов ДПС, а, следовательно, заинтересованными в исходе дела.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> в ходе патрулирования на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «Нива». Водитель пытался скрыться с места остановки, но был им остановлен. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии двух понятых.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность Гунькина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Гунькиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года 36 АА <НОМЕР>, составленном в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 36АА <НОМЕР>, из которого усматривается, что Гунькин С.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, основанием для чего послужило управление транспортным средством с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 36АА <НОМЕР> и бумажным носителем - протоколом измерений техническим средством измерений Алкотектор Юпитер от <ДАТА3>, согласно которым в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,913 мг/л при допустимом значении, не превышающем 0,16 мг/л);

- объяснениями свидетеля <ФИО5> в судебном заседании, согласно которым он и еще один гражданин присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянении Гунькина С.Н.;

- рапортом инспектора ДПС.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы защитника <ФИО6> о заинтересованности понятых, суд отклоняет, поскольку соответствующие утверждения, являясь голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гунькина<ФИО> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Гунькина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет: 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, УИН 18810436164510001426.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Гунькину С.Н., а также начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья П.Н.Сарычев

Суд:

Судебный участок № 1 в Рамонском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сарычев Петр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ