Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-355/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-355/16-6


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


25 октября 2016 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г., (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, административное здание 1/6),

при секретаре судебного заседания Макаренко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Павина <ФИО1>

<ДАТА2>,

у с т а н о в и л :


Павин В.В., управлявший транспортным средством автомобиль <НОМЕР>, гос. номер Н351РС 54, <ДАТА3> в <АДРЕС> района не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное бездействие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Павин В.В. вину признал, суду показал, что действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, когда его остановили сотрудники ДПС, которые, выявив признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, как на месте, так и в мед. кабинете. Понятые при этом присутствовали. Не осознавал последствия. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину Павина В.В. установленной следующими доказательствами.

Вина Павина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> г., в котором указано, что Павин В.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые пояснили, что в их присутствии <ФИО5> предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в мед. кабинете, от чего Павин В.В. отказался, также отказался расписывать в документах, другими материалами дела.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Павина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия Павина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Павиным В.В. административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Павина В.В. и конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Павина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать Павина В.В. сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья Н.Г.Речкина

Суд:

Судебный участок № 6 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Речкина Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ