Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 3-382/2016

Судебный участок №1 г.Кыштым (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 6.1.1

Решение по административному делу Дело № 3-382/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Кыштым 27 сентября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Чащиной С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лоренц Ю.А., потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ветеранов 10, дело об административном правонарушении в отношении

Лоренц <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,установил:

Лоренц Ю.А. 19 сентября 2016 года в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области нанес побои гр-ну <ФИО1>, причинив физическую боль, а именно нанес ему удары ногами по телу.

В судебном заседании Лоренц Ю.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду пояснил, что 19 сентября 2016 г. в 12.30 час. уехал из дома по делам, во сколько вернулся - не помнит, дома занимался по хозяйству, соседа <ФИО1> в этот день не видел. С <ФИО1> у него сложились неприязненные отношения из-за спора по границам их земельных участков.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что 19 сентября 2016 г. около 15 час. 30 мин. он вышел из дома и проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, услышал топот. Оглянувшись, он увидел соседа Лоренц Ю., который догнал его, толкнул руками в спину, от чего он упал на бок. Затем Лоренц стал его пинать ногами по телу, нанес при этом ему не менее 10 ударов ногами в живот, голову, шею.

Также потерпевший <ФИО1> пояснил, что с Лоренц Ю.А. у него сложились давние неприязненные отношения на почве земельного спора. Лоренц перегораживает проезд к его дому, зимой засыпает подъезд к дому снегом. Считает, что телесные повреждения ему Лоренц нанес на почве существующего между ними конфликта.

Статья Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-115/?marker=fdoctlaw" target="_blank">115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 сентября 2016 г. в 15 час. 30 мин. Лоренц Ю.А. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов ногами по телу <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль.

Согласно ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения Лоренц Ю.А. наряду с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 сентября 2016 г. подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО1>, копии которых представлены в материалах дела; актом судебно-медицинского исследования (обследования) <НОМЕР> от 23 сентября 2016 г., проведенного <ФИО1> судебно-медицинским экспертом <ФИО3>, согласно заключению которого у <ФИО1> имели место ссадина на левой руке, кровоподтек на левой ноге, эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов и как вред здоровью не расцениваются; копией протокола принятия устного заявления в МО МВД России «Кыштымский» от <ФИО1> о причинении ему телесных повреждений Лоренц Ю.А.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лоренц Ю.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Лоренц Ю.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья полагает, что доводы Лоренц Ю.А., приведенные в обоснование своей невиновности в судебном заседании полностью опровергаются представленными в материалах дела доказательствами. Обстоятельств, при которых данные доказательства возможно было бы подвергнуть сомнению, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 и Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном п' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Лоренц Ю.А. обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Лоренц Ю.А., судья приходит к выводу о назначении Лоренц Ю.А. наказания в пределах санкции ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Лоренц <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.


Мировой судья (подпись)


Постановление в законную силу не вступило.

Суд:

Судебный участок №1 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Тамара Геннадьевна (судья) (подробнее)