Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-110/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск

Свердловской области 10 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора ФИО1, подсудимого Калугина Д.А.2, его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР от ДАТА года, при секретаре Карьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калугина Д.А.2,

ДАТА3 рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Калугин Д.А.2 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

ДАТА года в период времени с 16 до 18 часов <АДРЕС>, между Калугиным Д.А.2 и ФИО5, произошла ссора, из-за ФИО6 Тогда Калугин Д.А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и испытывая личную неприязнь к ФИО5, подошел к последнему, и забрав из его рук топор, который держал ФИО5, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 два удара кулаком по лицу, отчего последний упал на землю. Тогда Калугин Д.А.2, продолжая свои противоправные действия, подошел к лежащему на земле ФИО5, и умышленно нанес последнему более двух ударов обухом топора по голове, по левой руке и несколько ударов рукоятью топора по телу. Своими действиями Калугин Д.А.2 причинил ФИО5 телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое согласно заключения эксперта № НОМЕР от ДАТА года, повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и причинило легкий вред его здоровью, а повреждения в виде кровоподтеков на лице и левой верхней конечности, не причинившие вреда его здоровью.

ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

ДАТА года в дневное время в с. <АДРЕС> Алапаевского района Свердловской области по ул. <АДРЕС>, Калугин Д.А.2 управлял мопедом «Стелс», без государственного регистрационного знака.

ДАТА года в 18 часов 40 минут, напротив дома НОМЕР, расположенного по <АДРЕС>, мопед под управлением Калугина Д.А.2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский». Калугин Д.А.2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi, было установлено состояние опьянения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с которыми Калугин Д.А.2 согласился.

Было установлено, что ранее, согласно постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Алапаевского судебного района Свердловской области от ДАТА года, Калугин Д.А.2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу ДАТА года. Таким образом, Калугин Д.А.2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Калугиным Д.А.2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Калугин Д.А.2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Калугин Д.А.2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Калугина Д.А.2 без его участия. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО1 в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении Калугина Д.А.2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Калугина Д.А.2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При юридической оценке действий Калугина Д.А.2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия Калугина Д.А.2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калугин Д.А.2 ранее не судим, совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Калугин Д.А.2 не привлекался к административной ответственности (л.д. 73), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72), участковым уполномоченным МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), согласно характеристики с места жительства, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает непродолжительное время, поэтому охарактеризовать Калугина Д.А.2 невозможно (л.д. 76), со слов подсудимого, он принес потерпевшему ФИО5 свои извинения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Калугиным Д.А.2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств по эпизоду ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Калугина Д.А.2, учитывая мнение потерпевшего ФИО5, суд считает назначить ему за совершенные преступления наказание, связанное с привлечением его к труду в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому Калугину Д.А.2 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ срок лишения специального права исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- топор, хранящийся на ответственном хранении у ФИО8, оставить законному владельцу указанного имущества - ФИО5, мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, хранящийся у Калугина Д.А.2, оставить законному владельцу указанного имущества - Калугину Д.А.2.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калугина Д.А.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ,

- по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ с лишением специального права - заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением специального права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Калугину Д.А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

От взыскания процессуальных издержек Калугина Д.А.2 освободить.

Разъяснить Калугину Д.А.2, что в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ срок лишения специального права исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- топор, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, оставить законному владельцу указанного имущества - ФИО5, мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, находящийся у Калугина Д.А.2, оставить законному владельцу указанного имущества - Калугину Д.А.2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья И.Ю. Андреева

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Алапаевского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Инна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ