Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № 2-1127/2016

Судебный участок №2 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Решение по гражданскому делу

№2-1127 /16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



26 декабря 2016 года г. Нефтекамск РБ


Мировой судья судебного участка №2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищество «Восход» НГДУ к Шамгулову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам и пени,,



У С Т АН О В И Л:


Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» НГДУ обратилось в суд иском к Шамгулову В.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что Шамгулов В.Ш. не оплатил сумму членских взносов за пользование участком <НОМЕР> с <ДАТА> годы сумму в размере 4311 руб.20 коп. На основании устава СНТ «Восход» НГДУ на неуплаченную сумму членских взносов начислена пени в размере 703 руб.89 коп. Требования об уплате членских взносов ежегодно и неоднократно направлялись по месту жительства. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4311руб.20 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 842 руб.34 коп, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шамгулов В.Ш. по указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС> и по адресной справке предоставленной УФМС по адресу: <АДРЕС> не проживает. Согласно копии паспорта Шамгулов <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории не подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 по городуНефтекамск РБ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что стало известно в судебном заседании.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представитель истца Зиязетдинов Х.Н., не возражал против передачи дела по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищество «Восход» НГДУ к Шамгулову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам и пени, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья Русакова Г.Ф.

Суд:

Судебный участок №2 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Русакова Гульнара Флюровна (судья) (подробнее)