Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-156/2016



дело № 1-156/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


село Омутинское 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1

Омутинского судебного района Тюменской области Меркушева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подсудимого Евсина А.А.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер № 2528 от 25.10.2016,

при секретаре Молодых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Евсина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически живущего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 30.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Евсин А.А. совершил преступления в Омутинском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:

03.08.2016 года около 2 часов ночи Евсин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания МАОУ Ситниковской СОШ, расположенного по адресу: Тюменская область, Омутинский район, с. Ситниково, ул. Лесная, 2, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС>от 30.06.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа с размере 30 000 рублейс лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки HAIMA <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Евсину А.А., привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по с. Ситниково в направлении автодороги Омутинское - Армизонское.

03.08.2016 года в 02 часа 40 минут в 100 метрах в южном направлении от 13-ти километрового знака автодороги Омутинское - Армизонское Омутинского района Тюменской области сотрудниками ГИБДДавтомобиль марки HAIMA <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Евсина А.А. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

05.08.2016 года около 10 часов Евсин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <АДРЕС>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС>от 30.06.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа с размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки HAIMA <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Евсину А.А., привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по с. Омутинскому.

05.08.2016 года в 10 часов 30 минут в 20 метрах в западном направлении от дома № <АДРЕС>сотрудниками ГИБДД автомобиль марки HAIMA <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Евсина А.А. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Евсин А.А. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Костина М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Казанцев А.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Евсиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены - государственный обвинитель Костина М.В. согласна с предъявленным подсудимому Евсину А.А. обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Евсин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Евсин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Евсина А.А. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Евсина А.А. по управлению транспортным средством 03.08.2016 года и 05.08.2016 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Евсин А.А. в обоих случаях действовал умышленно, поскольку зная о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение запрета, установленного п.п. 2.7 ПДД РФ, сознательно вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Евсин А.А. совершил совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсина А.А., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, срок наказания не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Евсина А.А., учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере санкции ст. 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия по каждому совершенному им преступлению.

Поскольку Евсин А.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ни за одно которых он не был осужден, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья -


ПРИГОВОРИЛ:


Евсина <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления транспортным средством от 03.08.2016 года) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления транспортным средством от 05.08.2016 года) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Евсину А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов на которых они будут отбываться органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Евсина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.


мировой судья М.Н.Меркушева

Суд:

Судебный участок №1 Омутинского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркушева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ