Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-162/2016



дело № 1-162/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



село Омутинское 03 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1

Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Закирова С.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Варламова Е.Н.,

защитника - адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер № 122567 от 03.11.2016 года,

при секретаре Молодых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем прядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варламова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически живущего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 05.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Варламов Е.Н. обвиняется в том, что 10.08.2016 года около 09 часов он, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действия умышленно и осознавая, что выражает своими словами и действиями угрозу убийством и желая этого, с целью запугивания <ФИО1> повалил ее на пол и сдавил своей рукой шею потерпевшей при этом высказал в словесной форме угрозу убийством в отношении последней о том, что сейчас задушит ее.

Своими действиями Варламов Е.Н. причинил <ФИО1> телесные поведения в виде ушиба мягких тканей шеи, который вреда здоровью не причинил, так как не вызвал его расстройства.

Своими словами и действиями Варламов Е.Н. вызвал у <ФИО1> нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь. <ФИО1> восприняла слова и действия Варламова Е.Н. как реальную угрозу своей жизни, так как Варламов Е.Н., совершая противоправные действия вел себя агрессивно, имел злобный и угрожающий вид, а значит имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Варламова Е.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Варламова Е.Н. в связи с примирением, он принес ей извинения и поэтому вред, причиненный в результате преступления ей заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Варламов Е.Н. и его защитник - адвокат Давыдов Ю.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Закиров С.С. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> и прекращения уголовного дела в отношении Варламова Е.Н. в связи с примирением.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Варламов Е.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она примирилась с подсудимым, поскольку он извинился перед ней, чем загладил причинный ей вред, принесенных с его стороны извинений достаточно для заглаживания причиненного вреда.

Исследовав материалы дела, характеристики личности подсудимого Варламова Е.Н., заслушав мнение потерпевшей <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с ходатайством потерпевшей и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Варламова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Варламова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меркушева М.Н.

Суд:

Судебный участок №1 Омутинского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркушева Марина Николаевна (судья) (подробнее)