Приговор от 6 августа 2015 г. по делу № 1-15/2015



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи. 06 августа 2015 года.Мировой судья судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московскойобласти Гарнов А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Мытищинского горпрокурора Лисьевой Ю.А.,

защитника-адвоката Косаревой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение 7352,

при секретаре судебного заседания Ирхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-5/15 в отношении Курашевой Е. В., <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Курашева Е.В. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4>, в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 05 мин., находясь в торговом зале торгового комплекса «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взяла с прилавка торгового предприятия вазу хрустальную «Хикар», стоимостью 5985 руб. 98 коп., вазу хрустальную «Калипсо», стоимостью 5040 руб. 62 коп., общей стоимостью 11 тыс. 026 руб. 60 коп., которые спрятала в карманы пальто.

Желая распорядиться похищенным по собственному усмотрению, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров вышла из торгового зала универсама и пыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довёла свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками службы безопасности универсама.

В судебное заседании подсудимая Курашева Е.В. не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором указал, что показания, данные в ходе проведения дознания поддерживает, просил их огласить, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего торгового комплекса «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым и не возражал о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого.

Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала и адвокат - защитник Косарева О.А.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Курашевой Е.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется Курашева Е.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, по которой, согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по делу возможно в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Курашевой Е.В. следует, что свою вину в совершении преступления Курашева Е.В. признала полностью. Пояснила, что <ДАТА4>, в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 05 мин., находясь в торговом зале торгового комплекса «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взяла с прилавка торгового предприятия вазу хрустальную «Хикар», вазу хрустальную «Калипсо», стоимостью 5040 руб. 62 коп., общей стоимостью 11 тыс. 026 руб. 60 коп., которые спрятала в карманы пальто.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего - представителя универсама «Мытищи Плаза» ЗАО ТД «Перекресток», Кругловой О.А., следует, что <ДАТА4>, ей стало известно, что в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 05 мин., Курашева Е.В., находясь в торговом зале торгового комплекса «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», попыталась пронести через линию касс вазу хрустальную «Хикар», вазу хрустальную «Калипсо», которые спрятала в карманы пальто, однако была задержана сотрудниками магазина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО1> следует, что <ДАТА4>, в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 05 мин., находясь в торговом зале торгового комплекса «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», задержал Курашеву Е.В., которая попыталась пронести через линию касс вазу хрустальную «Хикар», вазу хрустальную «Калипсо», которые спрятала в карманы пальто.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> усматриваются аналогичные сведения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>, участкового уполномоченного 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» следует, что <ДАТА4> в по указанию дежурного 4 ОП прибыл в торговый комплекс «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», где изъял у Курашевой Е.В. вазу хрустальную «Хикар», вазу хрустальную «Калипсо», которые она попыталась пронести за линию касс не оплатив их стоимости.

В судебном заседании так же исследовались и оглашались следующие документы:

- заявление представителя торгового комплекса «Твой Дом» <АДРЕС> АО «Крокус Интернэшнл», о привлечении Курашеву Е.В. к уголовной ответственности за совершение хищения вазы хрустальной «Хикар», вазы хрустальной «Калипсо» <ДАТА4>

-справка о стоимости похищенного, из которого следует, что стоимость вазы хрустальной «Хикар», вазу хрустальной «Калипсо», составляет 11 тыс. 026 руб. 60 коп.

- протокол изъятия от <ДАТА5>, согласно которому у Курашевой Е.В. изъята ваза хрустальная «Хикар», ваза хрустальная «Калипсо».

Оценивая имеющиеся в уголовном дела доказательства, положенные органами обвинения в качестве вины подсудимого, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с юридической квалификацией действий подсудимой Курашевой Е. В. данной органами предварительного следствия и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Курашевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, о которым преступление не было доведено до конца, а так же личность виновного, которая на учете в НД ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в качестве которых суд признает его раскаяние в содеянном, а так же учитывает влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курашевой Е.В. предусмотренное ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Курашевой Е.В. наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и ее имущественное положение.

При этом суд применяет п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД г. Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласившись с мнением государственного обвинителя.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310 УПК РФ,- ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновной Курашеву Е. В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семи ) тыс. рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД г. Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Курашеву Е.В. от наказания.

Меру пресечения Курашевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - вазу хрустальную «Хикар», стоимостью 5985 руб. 98 коп., вазу хрустальную «Калипсо», стоимостью 5040 руб. 62 коп., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Мытищинского судебного района .


Судья:

Суд:

Судебный участок №131 мирового судьи Мытищинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гарнов А.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ